内容 |
宋韓玉撰。案是時有二韓玉。劉祁《歸潛志》曰:“韓府判玉,字溫甫,燕人。少讀書,尚氣節。擢第入翰林,為應奉文字。后為鳳翔府判官。大安中,陜西帥府檄授都統。或誣以有異志,收鞫死獄中。”《金史》、《大金國志》并同。此一韓玉也,其人終於金。葉紹翁《四朝聞見錄》曰:“司馬文季使北不屈,生子名通國,蓋本蘇武之意。通國有大志,嘗結北方之豪韓玉舉事,未得要領。紹興初,玉挈家而南,授江淮都督府計議軍事。其兄璘在北,亦與通國善。癸未九月,以扇寄玉詩。都督張魏公見詩,甲申春,遺信往大梁,諷璘、通國等。至亳州,為邏者所獲,通國、璘等三百馀口同日遇害”。此又一韓玉也,其人由金而入宋。考集中有張魏公生旦、上辛幼安,生日自廣中出過廬陵贈歌姬段云卿《水調歌頭》三首,廣東與康伯可《感皇恩》一首,則是集為歸宋后所編。故陳振孫《書錄解題》有《東浦詞》一卷著於錄也。毛晉刻其詞入宋六十家詞,又詆其雖與康與之、辛棄疾唱和,相去不止苧蘿、無鹽。今觀其詞,雖慶賀諸篇不免俗濫,晉所摘“且坐令中”二句亦體近北曲,誠非佳制。然宋人詞內此類至多,何獨刻責於玉。且集中如《感皇恩》、《減字木蘭花》、《賀新郎》諸作,未嘗不凄清宛轉,何獨擯置不道,而獨糾其“冤家何處”二語。蓋明人一代之積習,無不重南而輕北,內宋而外金。晉直以畛域之見,曲相排詆,非真出於公論也。又鄙薄既深,校讎彌略。如《水調歌頭》第二首前闋“容飾尚中州”句,“飾”字訛為“飭”字。《曲江秋》前闋“凄涼飏舟”句本無遺脫,乃於“飏”字下加一方空。后闋“蕭然傷”句“傷”字下當脫一字,乃反不以方空記之。《一翦梅》前闋“只怨閑縱繡鞍塵”句,“怨”字據譜不宜仄。《上西平調》即“金人捧露盤”,前闋“暗惜雙雪”句,“惜”字據譜亦不宜仄。后闋“不知早”句,“早”字下據譜尚脫一字。《賀新郎》第三首后闋“冷”字韻復,當屬訛字。《一翦梅》一名《行香子》,乃誤作《竹香子》。不知《竹香子》別有一調,與此迥異。上辛幼安《水調歌頭》誤脫一“頭”字,遂不與《水調歌頭》并載,而別立一《水調歌》之名。排比參錯,備極訛舛。晉刻宋詞,獨此集稱托友人校讎,殆亦自知其疏漏歟?至《賀新郎·詠水仙》以“玉曲”與“注女”并葉,《卜算子》以“夜謝”與“食月”互葉,則由玉參用土音,如林外以“掃”葉“鎖”,黃庭堅之以“笛”葉“竹”。非校讎之過矣。 |