内容 |
漢史游撰。《漢書·藝文志注》,稱游為元帝時黃門令,蓋宦官也。其始末則不可考矣。是書《漢志》但作《急就》一篇,而《小學類》末之《敘錄》則稱史游作《急就篇》,故晉夏侯湛抵疑稱“鄉曲之徒,一介之士,曾諷《急就》,通甲子”,《北齊書》稱李鉉“九歲入學,書《急就篇》”。或有“篇”字,或無“篇”字,初無一定。《隋志》作《急就章》一卷,《魏書·崔浩傳》亦稱人多托寫《急就章》。是改“篇”為“章”在魏以后。然考張懷瓘《書斷》曰:“章草者,漢黃門令史游所作也。王愔云(案此蓋引王愔《文字志》之語):漢元帝時史游作《急就章》,解散隸體。漢俗簡惰,漸以行之是也。”然則所謂“章草”者,正因游作是書,以所變草法書之。后人以其出於《急就章》,遂名“章草”耳。今本每節之首俱有“章第幾”字,知《急就章》乃其本名,或稱《急就篇》,或但稱《急就》,乃偶然異文也。其書自始至終,無一復字。文詞雅奧,亦非蒙求諸書所可及。《玉臺新詠》載梁蕭子顯《烏棲曲》,有“帬邊雜佩琥珀龍”句,馮氏校本改“龍”為“紅”。今檢此書,有“系臂瑯玕虎魄龍”句,乃知子顯實用此語,馮氏不知而誤改之。則遺文瑣事,亦頗賴以有徵,不僅為童蒙識字之用矣。舊有曹壽、崔浩、劉芳、顏之推《注》,今皆不傳,惟顏師古《注》一卷存。王應麟又補注之,厘為四卷。師古本比皇象碑多六十三字,而少“齊國”、“山陽”兩章,止三十二章。應麟《藝文志考證》,標“真定常山至高邑”句,以為此二章起於東漢,最為精確。其注亦考證典核,足補師古之闕。別有黃庭堅本、李燾本、朱子越中本,字句小有異同。應麟所注,多從顏本,蓋以其考證精深,較他家為可據焉。 |