吴宽卒，年七十。

公元1504年　七月
吴宽卒，年七十。

《明孝宗敬皇帝实录》卷二一四“弘治十七年七月戊戌（初十）”：“掌詹事府事礼部尚书兼翰林学士吴宽卒。”李东阳《匏翁家藏集序》：“公以经学为程试，既而遍读《左传》、迁《史》、韩、柳、欧、苏诸家之文，欲尽弃其旧业。及为部使所迫，取甲科，官史局，文名满天下，老居台阁，弗究厥施，而终始于所谓文者。故其为诗深厚醲郁，脱去凡近，而古意独存。其为文，典而不俗，鬯而不泛，约之理义，以成一家之言。”徐源《家藏集后序》：“吾故友吴文定公，幼游学校，稟赋清纯，志趣超卓，涵养端正，笔力雄健，赋诗属文，即能鄙远尘俗，追踪古人。予也叨陪研席，同舍桥门，出入相友，每见一诗一文，心窃叹异。馆阁之具也！已而礼闱、廷对，果皆首冠。自是入官翰林，登枢内相，日惟文字启沃为职，位望日益高，制作日益盛。凡友朋宴会离合之私，君臣吁咈治化之大，形之讽咏，著之纪述，若雅音毕敔，山泉宿潭，必底其极者，不止千篇而已也。方将愤乐忘老，而无妄疾作，遂殒矣。”王鏊《家藏集序》：“余不自揆，窃尝评公之文矣。摆脱尖新，力追古作。丰之千言，不见其有余；约之数语，不见其不足。其为诗，寄兴闲远，不为浮艳之语，用事精切，不见斧凿之痕。自谓得公之深也。兹复何言乎?独念公生颇好苏学，其于长公每若数数然者，及其自著，乃独异焉。纤余有欧之态，老成有韩之格，信其学力之至，自得者深乎。其所养可知已！明兴，作者代起，独杨文贞公为之最，为其醇且则也。公之文视文贞，吾未知所先后。”王鏊《文定公墓表》：“公为文，不事追琢，独严体裁，蕴藉简淡，理致悠长。为诗，用事浑然天成，不见痕迹，沉著高壮，一洗近世纤新之习。为书，姿润中时出奇崛，虽规模于苏，而多所自得。雅善裁鉴，法书名画，一经品定，众莫能易。”朱承爵《存余堂诗话》：“吴文定公原博，诗格尚浑厚，琢句沉著，用事果切，无漫然嘲风弄月之语。”《艺苑卮言》卷五：“吴匏庵如学究出身人，虽复闲雅，不脱酸习。”《明诗评》卷三：“文定力扫浮靡，一归雅淡。诗如杨柳受风，煦然不例。又如学究论天下事，亹竟日，本色自露。”《明史》吴宽传：“宽行履高洁，不为激矫，而自守以正。于书无不读，诗文有典则，兼工书法。”《列朝诗集小传》丙集《吴尚书宽》：“先生经明行修，颀然长德，学有根柢，言无枝叶。最好苏学，字亦酷似长公。而其诗深厚醲郁，自成一家。少壮好学，老而弥笃。所藏书多手钞，有自署‘吏部东厢书’者，盖六十以后笔也。服官禁近三十余年，前后奉讳家居不满六载。风流弘长，沾丐闾里，迄于今未艾。吴人屈指先哲名贤，缙绅首称匏翁，布衣首推白石翁，其他或少次矣。”《静志居诗话》卷八《吴宽》：“匏庵与沈启南、史明古衿契最深，车马簦笠往还无倦，其诗亦足相敌。在都门辟东园，筑玉延亭留客，园中草木莫不有诗。吏部后园亦为扫除，栏药槛花，暇必酬和，极友朋文字之乐。余尝见公家遗书偶有流传者，悉公手录，以私印记之。前辈风流，不可及也！”《明诗综》卷二八《吴宽》存诗十三首：《读廖司训诗》《送张都水》《苦雨》《谢屠公送西域眼镜》《钟馗元夜出游图》《送胡彦超》《题郑郎中所藏张师夔画》《赋黄楼送李贞伯》《送王合州》《登故友史西村小雅堂》《分韵送贞伯》《题画》《除夜》。《家藏集》卷首提要：“宽学有根柢，为当时馆阁巨手。平生最好苏学，字法亦酷肖东坡，缣素流传，收藏家珍如拱璧。其文章和平恬雅，有鸣鸾佩玉之风。诗笔更深厚醲郁，追踪作者。盖成、弘之际，正文体极盛之时，有杨士奇等以导其波澜，有李东阳等以为之推挽，而宽之才雄气逸，更足以笼罩一时。明代中叶以还，吴中文士未有能过之者。至其作史彬墓表，称以力田拓业代为税长，而不载其有从建文君出亡之事，后人因据以正《致身录》诸书之讹，是尤可以资考订矣。”《明诗纪事》丙签卷三《吴宽》陈田按：“匏翁诗，体擅台阁之华，气含川泽之秀，冲情逸致，雅制清裁。是时西涯而外，当首屈一指。”《明词汇刊•匏翁词》：“匏翁行履高洁，不为激矫，而自守以正，不少阿附。于书无所不窥，作诗文雅有典则，兼工书法。词亦窥见门径，不同庸下。”

沈德潜游天台。

乡试。

阿克敦、史贻直、刘统勋、王会汾、彭树葵共举胡天游经学。

紫阳书院山长王峻以病辞归，曹仁虎、王鸣盛、王昶、钱大昕用韩孟会合联句韵送之。