李濂《批点稼轩长短句序》：“稼轩有逸才，长于填词，平生与朱晦庵、陈同父、洪景卢、

公元1207年　九月
李濂《批点稼轩长短句序》：“稼轩有逸才，长于填词，平生与朱晦庵、陈同父、洪景卢、刘改之辈相友善。

晦庵《答稼轩启》有曰：‘经纶事业，股肱王室之心；游戏文章，脍炙士林之口。’刘改之气雄一世，其寄稼轩词有曰：‘‘古岂无人，可以似吾稼轩者谁？’后百余年，邯郸张埜过其墓丽以词酹之曰 ‘岭头一片青山，可能埋得凌云气？’又曰：‘谩人间留得阳春白雪，千载下无人继观。’同时之所推奖，异代之所追慕，则稼轩人品之豪，词调之美，概可见矣。”刘熙载《艺概》卷四：“辛稼轩风节建竖，卓绝一时，惜每有成功，辄为议者所沮。观其《踏莎行》和赵兴国有云：‘吾道悠悠，忧心悄悄。’其志与遇概可知矣。《宋史》本传称其‘雅善长短句，悲壮激烈’，又称‘谢校勘过其墓旁，有疾声大呼于堂上，若鸣其不平’。然则其长短句之作，固莫非假之鸣者哉？”汪莘《方壶诗余自序》：“唐宋以来词人多矣，其词主乎淫，谓不淫非词也。余谓词何必淫？顾所寓何如尔。余于词所爱喜者三人焉，盖至东坡而一变，其豪妙之气，隐隐然流出言外，天然绝世，不假振作；二变而为朱希真，多尘外之想，虽杂以微尘，而其清气自不可没；三变而为辛稼轩，乃写其胸中事，尤好陶渊明。此词之三变也。”刘克庄《辛稼轩集序》：“辛公文墨议论尤英伟磊落。乾道、绍熙奏篇及所进《美芹十论》、上虞雍公《九议》，笔势浩荡，智略辐凑，有《权书》、《衡论》之风。其策完颜氏之祸，论请绝岁币，皆验于数十年之后。符离之役，举一世以咎任事将相，公独谓张公虽未捷，亦非大败，不宜罪去。又欲使李显忠将精锐三万出山东，使王任开赵贾瑞辈领西北忠义为前锋。其论与尹少稷王瞻叔诸人绝异。……山世之知公者，诵其诗词，而以前辈谓有井水处皆倡柳词，余谓耆卿直留连光景、歌咏太平尔；公所作大声镗鞳，小声铿鍧，横绝六合，扫空万古，自有苍生以来所无。其秾纤绵密者亦不在小晏、秦郎之下。”又《刘叔安感秋八词跋》：“近岁放翁、稼轩一扫纤艳，不事斧凿，高则高矣，但时时掉书袋，要是一癖。”魏庆之《诗人玉屑》卷二一引《中兴词话》：“‘宝钗分，桃叶渡，……’此辛稼轩词也，风流妩媚，富于才情，若不类其为人矣。至于《贺王宣子平寇》则云：‘白羽风生貔虎噪，青溪路断猩鼯泣。’《送郑舜举赴召》则云：‘此老自当兵十万，长安正在天西北。’与夫‘吴楚地，东南坼，英雄事，曹刘敌。被西风吹尽，了无陈迹’等语，则铁石心肠发于词气间，凛凛也。盖其天才既高，无适而不宣，故能如此。”陈模《怀古录》卷中：“蔡光工于词，靖康间陷于虏中。辛幼安常以诗词参请之，蔡曰：‘子之诗则未也，他日当以词名家。’故稼轩归本朝，晚年词笔尤高。尝作《贺新郎》云：‘绿树听鹈鴃。……’此词尽集许多怨事，全与李太白《拟恨赋》手段相似。又止酒赋《沁园春》云：‘杯汝来前……’此又如《答宾戏》、《解嘲》等作，乃是把古文手段寓之于词。赋《筑偃湖》云：‘叠嶂西驰……’且说松而及谢家子弟、相如车骑、太史公文章，自非脱落故常者未易闯其堂奥。刘改之所作《沁园春》，虽颇似其豪，而未免于粗。近时作词者只说周美成、姜尧章等，而以稼轩词为豪迈，非词家本色。紫岩潘牥云：‘东坡词诗，稼轩词论。’此说固当。盖曲者曲也，固当以委曲为体，然徒狃于风情婉娈，则亦不足以启人意。回视稼轩所作，岂非万古一清风也？”周密《浩然斋雅谈》卷下：“辛幼安尝有句云：‘闻道绮陌东头，行人曾见，帘底纤纤月。’则以月喻足，无乃太媟乎。”刘辰翁《辛稼轩词序》：“词至东坡，倾荡磊落，如诗如文，如天地奇观，岂与群儿雌声学语较工拙，然犹未至用经用史，牵《雅》《颂》入郑卫也。自辛稼轩前，用一语如此者必且掩口。及稼轩横竖烂漫，乃如禅宗棒喝，头头皆是；又如悲笳万鼓，平生不平事并卮酒；但觉宾主酣畅，谈不暇顾。词至此亦足矣。然陈同父效之，则与左太冲入群媪相似，亦无面而返。嗟乎，以稼轩为坡公少子，岂不痛快灵杰可爱哉，而愁髻龋齿作腰步者阉然笑之。《敕勒之歌》拙矣，‘风吹草低’之句，与‘大风起’语高下相应，知音者少。顾稼轩胸中今古，止用资为词，非不能诗，不事此耳。斯人北来，喑呜鸷悍，欲何为者；而谗摈销沮，白发横生，亦如刘越石。陷绝失望，花时中酒，托之陶写，淋漓慷慨，此意何可复道，而或者以流连光景、志业之终恨之，岂可向痴人说梦哉。为我楚舞，吾为若楚歌，英雄感怆，有在常情之外，其难言者未必区区妇人孺子间也。”张炎《词源》卷下：“辛稼轩、刘改之作豪气词，非雅词也。于文章余暇，戏弄笔墨，为长短句之诗耳。”沈义父《乐府指迷》：“近世作词者，不晓音律，乃故为豪放不羁之语，遂借东坡、稼轩诸贤自诿。诸贤之词，固豪放矣，不豪放处，未尝不叶律也。如东坡之《哨遍》、杨花之《水龙吟》、稼轩之《摸鱼儿》之类，则知诸贤非不能也。”赵文《吴山房乐府序》：“近世辛幼安跌荡磊落，犹有中原豪杰之气，而江南言词者宗美成，中州言词者宗元遗山，词之优劣未暇论，而风气之异，遂为南北强弱之占，可感已。”陈霆《渚山堂词话》卷二：“辛稼轩词，或议其多用事，而欠流便。予览其《琵琶》一词，则此论未足凭也。《贺新郎》云：‘风尾龙香拨……’此篇用事最多，然圆转流丽，不为事所使，称是妙手。”王世贞《艺苑卮言》附录：“词至辛稼轩而变，其源实自苏长公，至刘改之诸公极矣。南宋如曾觌、张抡辈应别之作，志在铺张，故多雄丽。稼轩辈抚时之作，意存感慨，故饶明爽。然而秾情致语，几于尽矣。”俞彦《爰园词话》：“唐诗三变愈下，宋词殊不然。欧、苏、秦、黄，足当高、岑、王、李。南渡以后，矫矫陡健，即不得称中宋、晚宋也。唯辛稼轩自度粱肉不胜前哲，特出奇险为珍错供，与刘后村辈俱曹洞旁出。学者正可钦佩，不必反唇并捧心也。”杨慎《词品》卷二：“辛稼轩词‘泛菊杯深，吹梅角暖’，盖用易安‘染柳烟轻，吹梅笛怨’也。然稼轩改数字更工，不妨袭用，不然，岂盗狐白裘手耶？”刘体仁《七颂堂词绎》：“稼轩‘杯汝前来’，《毛颖传》也；‘谁共我，醉明月’，《恨赋》也，皆非词家本色。”又：“文字总要生动，镂金错采，所以为笨伯也。词尤不可参一死句。辛稼轩非不自立门户，但是散仙入圣，非正法眼藏。”贺裳《皱水轩词筌》：“稼轩虽人粗豪，尚饶骨气。其不堪者，如‘以手推松曰去’、‘一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄’及‘检点人间快活人，未有如翁者’等句耳。”彭孙遹《金粟词话》：“稼轩之词，胸有万卷，笔无点尘，激昂措宕，不可一世。”邹祗谟《远志斋词衷》：“词至稼轩，经子百家，行间笔下，驱斥如意。”又：“稼轩雄深雅健，自是本色，俱从南华冲虚得来。然作词之多，亦无如稼轩者。中调短令亦间作妩媚语，观其得意处，真有压倒古人之意。”沈谦《填词杂说》：“稼轩词以激荡奋厉为工，至‘宝钗分，桃叶渡’一曲，昵狎温柔，魂销意尽，才人伎俩，真不可测。”王士祯《花草蒙拾》：“石勒云：‘大丈夫磊磊落落，终不学曹孟德、司马仲达狐媚。’读稼轩词，当作如是观。”沈雄《古今词话•词品》下卷：“稼轩《踏莎行》云：‘长沮桀溺耦而耕，某何为是栖栖者。’……用经书语入词，毕竟非第一义。”又：“杨慎曰：‘词于文章为末艺，非自选诗、乐府来，必不能入妙。’……若在稼轩，诸子百家，行间笔下，驱斥如意矣。如‘天气殊未佳，汝定成行否？得且住为佳耳’，此晋帖中无名氏语也，语本入妙，而稼轩引用之。”又《古今词话•词评》上卷：“稼轩亦有不堪者，‘一松一壑真朋友，山鸟山花好弟兄’是也。”徐铣《词苑丛谈》卷四：“梨庄云：‘辛稼轩当弱宋末造，负管、乐之才，不能尽展其用，一腔忠愤，无处发泄。观其与陈同甫抵掌谈论，是何等人物。故其悲歌慷慨、抑郁无聊之气，一寄之于词。今乃欲与搔头傅粉者比，是岂知稼轩者。’王阮亭谓：‘石勒云：大丈夫磊磊落落，终不学曹孟德、司马仲达狐媚。稼轩词当作如是观。’予谓有稼轩之心胸，殆可为稼轩之词。”四库提要卷一九八：“《稼轩词》四卷。……其词慷慨纵横，有不可一世之概，于倚声家为变调，而异军特起，能于剪红刻翠之外，屹然别立一宗，迄今不废。观其才气俊迈，虽似乎奋笔而成，然岳珂《桯史》记弃疾自诵《贺新凉》、《永遇乐》二词，使座客指摘其失。珂谓《贺新凉》词首尾二腔语句相似，《永遇乐》词用事太多。弃疾乃自改其语，日数十易，累月犹未竞，其刻意如此云云，则未始不由苦思得矣。”李调元《雨村词话》卷三：“辛稼轩词肝胆激烈，有奇气，腹有诗书，足以运之，故喜用四书成语，如自己出。如‘今日既盟之后’、‘贤哉回也’、‘先觉者贤乎’等句，为词家另一派。”田同之《西圃词说》：“今人论词，动称辛、柳，不知稼轩词以‘佛狸祠下，一片神鸦社鼓’为最，过此则颓然放矣。”又引华亭宋尚木征璧曰：“稼轩之豪爽，而或伤于霸。”陈其年《词选序》：“东坡、稼轩诸长调，又驶骚乎如杜甫之歌行，西京之乐府也。盖天之生才不尽，文章之体格亦不尽。’’周济《介存斋论词杂著》：“稼轩不平之鸣，随处辄发，有英雄语，无学问语，故往往锋颖太露。然其才情富艳，思力果锐，南北两朝，实无其匹，无怪流传之广且久也。世以苏、辛并称，苏之自在处，辛偶能到。辛之当行处，苏必不能到。二公之词，不可同日语也。后人以粗豪学稼轩，非徒无其才，并无其情。稼轩固是天才，然情至处，后人万不能及。”又：“北宋词多就景叙情，故珠圆玉润，四照玲珑。至稼轩、白石，一变而为即事叙景，使深者反浅，曲者反直。吾十年来服膺白石，而以稼轩为外道，由今思之，可谓瞽人扪籥也。稼轩郁勃，故情深；白石放旷，故情浅。稼轩纵横，故才大；白石局促，故才小。唯《暗香》、《疏影》二词，寄意题外，包蕴无穷，可与稼轩伯仲。”又《宋四家词选序论》：“稼轩敛雄心，抗高调，变温婉，成悲凉。……苏、辛并称。东坡天趣独到处，殆成绝诣，而苦不经意，完璧甚少。稼轩则沈著痛快，有辙可循，南宋诸公无不传其衣钵，固未可同年而语也。稼轩由北开南，梦窗由南追北，是词家转境。……白石脱胎稼轩，变雄健为清刚，变驰骤为疏宕。盖二公皆极热中，故气味吻合。辛宽姜窄，宽故容秽，窄故斗硬。”吴蘅照《莲子居词话》卷一：“辛稼轩别开天地，横绝今古。《论》、《孟》、《诗小序》、《左氏春秋》、《南华》、《离骚》、《史》、《汉》、《世说》、《选》学、李杜诗，拉杂运用，弥见其笔力之峭。”邓廷桢《双砚斋词话》：“世称词之豪迈者，动曰苏、辛，不知稼轩词自有两派，当分别观之。如《金缕曲》之‘听我三章约’、‘甚矣吾衰矣’二首，及《沁园春》、《水调歌头》诸作，诚不免一意迅驰，专用骄兵。若《祝英台近》之‘是他春带愁来，春归何处。却不解、带将愁去’，《摸鱼儿》发端之‘更能消、几番风雨，匆匆春又归去’，结语之‘休去倚危阑，斜阳正在，烟柳断肠处’，《百字令》之‘旧恨春江流不尽，新恨云山千叠’，《水龙吟》之‘楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻’，《满江红》之”咱流莺乳燕，得知消息’，《汉宫春》之‘年时燕子，料今宵梦到西园’，皆独茧初抽，柔毛欲腐，平欺秦、柳，下轹张、王。宗之者固仅袭皮毛，诋之者亦未分肌理也。”李佳《左庵词话》卷上：“辛稼轩词，慷慨豪放，为词家别调。集中多寓意作，如《摸鱼儿》云 ‘更能消、几番风雨，匆匆春又归去。惜春长怕花开早，何况落红无数。春且住。见说道、天涯芳草无归路。怨春不语。算只有殷勤，画檐蛛网，尽日惹飞絮。长门事，准拟佳期又误。蛾眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉。君莫舞。君不见、玉环飞燕皆尘土。闲愁最苦。休去倚危阑，斜阳正在、烟柳断肠处。’又如：‘咱上层楼，十日九烟雨。断肠点点飞红，都无人管，更谁劝、流莺声住。’又如：‘一番风雨，一番狼藉。尺素如今何处也，绿云依旧无踪迹。谩教人、羞去上层楼，平芜碧。’又如：‘把吴钩看了，阑干拍遍，无人会、登临意。’又如：‘剩水残山无态度，被疏梅、料理成风月。两三雁、也萧瑟。’此类甚多，皆为北狩南渡而言。以是见词不徒作，岂仅批风咏月。”刘熙载《艺概》卷四：“稼轩词龙腾虎掷，任古书中理语、度语，一经运用，便得风流，天姿是何复异。”又：“苏、辛皆至情至性人，故其词潇洒卓荦，悉出于温柔敦厚。世或以粗犷托苏、辛，固宜有视苏、辛为别调者哉。”又：“白石才子之词，稼轩豪杰之词。才子豪杰，各从其类爱之，强论得失，皆偏辞也。”又：“陈同甫与稼轩为友，其人才相若，词亦相似。”谢章铤《赌棋山庄词话》卷一：“学稼轩，要于豪迈中见精致。近入学稼轩，只学得莽字、粗字，无怪阑人打油恶道。试取辛词读之，岂一味叫嚣者所能望其顶踵？……学稼轩者，胸中须先具一段真气奇气，否则虽纸上奔腾，其中俄空焉，亦萧萧索索如牖下风耳。”又卷四：“稼轩《摸鱼儿》（‘更能消几番风雨’阕）、《永遇乐》（‘如此江山’阕）等篇，其句法连属处，按之律谱，率多参差。……盖词人笔兴所至，不能不变化。”冯煦《蒿庵论词》：“稼轩负高世之才，不可羁勒，能于唐、宋诸大家外，别树一帜。自兹以降，词遂有门户主奴之见。而才气横轶者，群乐其豪纵而效之，乃至里俗浮嚣之子，亦靡不推波助澜，自托辛、刘，以屏蔽其陋，则非稼轩之咎，而不善学者之咎也。即如集中所载《水调歌头》‘长恨复长恨’一阕，《水龙吟》‘昔时曾有佳人’一阕，连缀古语，浑然天成，既非东家所能效颦，而《摸鱼儿》、《西河》、《祝英台近》诸作，摧刚为柔，缠绵悱侧，尤与粗犷一派判若秦、越。”又：“龙洲自是稼轩附庸，然得其豪放，未得其宛转。”陈廷焯《词坛丛话》：“稼轩词，粗粗莽莽，桀傲雄奇，出坡老之上。唯陆游《渭南集》可与抗手，但运典太多，真气稍逊。”又：“稼轩词非不运典，然运典虽多，而其气不掩，非放翁所及。”《白雨斋词话》卷一：“苏、辛并称，然两人绝不相似。魄力之大，苏不如辛；气体之高，辛不逮苏远矣。”又：“辛稼轩，词中之龙也，气魄极雄大，意境却极沉郁。不善学之，流人叫嚣一派，论者遂集矢于稼轩，稼轩不受也。”又：“稼轩词如《永遇乐》（京口北固亭怀古）、《南乡子》（登京口北固亭）、《浪淘沙》（山寺夜作）、《瑞鹤轩》（南涧双溪楼）等类，才气虽雄，不免粗鲁。”又：“稼轩《水调歌头》诸阕，直是飞行绝迹。一种悲愤慷慨郁结于中，虽未能痕迹消融，却无害其为浑雅，后人未易摹仿。”又：“稼轩词仿佛魏武诗，自是有大本领、大作用人语。”又：“稼轩词着力太重处，如《破阵子》（为陈同甫赋壮诗以寄之）、《水龙吟》（过南涧双溪楼）等作，不免剑拔弩张。余所爱者，如‘红莲相倚浑如怨，白鸟无言定是愁’；又，‘不知筋力衰多少，但觉新来懒上楼’；又，‘城中桃李愁风雨，春在溪头荠菜花’之类，信笔写去，格调自苍劲，意味自深厚。不必剑拔弩张，洞穿已过七札，斯为绝技。”又：“稼轩最不工绮语。‘寻芳草’一章，固属笑柄，即‘蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处’及‘玉觞泪满却停觞，怕酒似、郎情薄’，亦了无余味。唯‘尺书如今何处也，绿云依旧无踪迹’，又‘芳草不迷行客路，垂杨只碍离人目’为婉妙。然可作无题，亦不定是绮言也。”又：“放翁词亦为当时所推重，几欲与稼轩颉颃，然粗而不精，枝而不理，去稼轩远甚。大抵稼轩一体，后人不易学步。无稼轩才力，无稼轩胸襟，又不处稼轩境地，欲于粗莽中见沉郁，其可得乎？”又卷六：“稼轩词，于雄莽中别饶隽味。如‘马上离愁三万里，望昭阳宫殿孤鸿没’，又‘休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处’，多少曲折。惊雷怒涛中，时见和风暖日，所以独绝古今，不容入学步。”又：“稼轩词如‘旧恨春江流不尽，新恨云山千叠’，又‘前度刘郎今重到，问玄都千树花存否’，又‘重阳节近多风雨’，又‘秋江上，看惊弦雁避，骇浪船回’，又‘佳处径须携杖去，能消几两平生屐。笑尘劳三十九年非，长为客’，又‘楼观甫成人已故，旌旗未卷头先白。叹人生哀乐转相寻，今犹昔’，又‘秋晚莼鲈江上，夜深儿女灯前’，又‘三十六宫花溅泪，春声何处说兴亡。燕双双’，又‘布被秋宵梦觉，眼前万里江山’，又‘功成者去，觉团扇便与人疏。吹不断斜阳依旧，茫茫禹迹都无’，皆于悲壮中见深厚。后之狂呼叫嚣者，动托苏、辛，真苏、辛之罪人也。”又：“稼轩词有以朴处见长，愈觉情味不尽者。如《水调歌头》结句云：‘东岸绿阴少，杨柳更须栽。’信手拈来，便成绝唱，后人亦不能学步。”又：“东坡心地光明磊落，忠爱根于性生，故词极超旷，而意必和平。稼轩有吞吐八荒之概，而机会不来，正则可以为郭、李，为岳、韩，变则即桓温之流亚，故词极豪雄，而意极悲郁。苏、辛两家，各自不同。”又：“稼轩《满江红》（送李正之提刑人蜀）云：‘东北看剩诸葛表，西南更草相如檄。把功名，收拾付君侯，如椽笔。’又云： ‘赤壁矶头千古恨，铜韆陌上三更月。正梅花、万里雪深时，须相忆。’龙吟虎啸之中，却有多少和缓。不善学之，狂呼叫嚣，流弊何极。”又卷七：“辛稼轩词运用唐人诗句，如淮阴将兵，不以数限，可谓神勇。而亦不能牢笼万态，变而愈工，如腐迁《夏本纪》之点窜《禹贡》也。”又卷八：“东坡词全是王道，稼轩则兼有霸气，然犹不悖于王也。”又：“稼轩求胜于东坡，豪壮或过之，而逊其清超，逊其忠厚。”张德瀛《词徵》卷三：“辛稼轩檗括陶渊明诗，以江窗借叶濛韵，卷二《一剪梅》，亦以窗借叶丛韵。案刘熙《释名》曰：‘窗，聪也，《尚书．舜典》“达四聪”，杜预注四聪作“四窗”。’鲍明远诗，亦以窗叶东韵，读‘窗’若‘聪’。词非其类，稼轩殆因陶诗而偶用之。”又卷五：“辛稼轩用四书语，气韵之胜，离貌得神，又非徒以青兕自雄者。”又：“稼轩词，趣昭事博，深得漆园遗意，故篇首以秋水观冠之。其题张提举玉峰楼词，借庄叟白喻，意已可知。它如《兰陵王》引梦蝶事，《水调歌头》引吓鼠鲲鹏事，此类不一而足。其词凌高厉空，殆夸而有节者也。”又：“稼轩寄吴子似词云：‘酌酒援北斗，我亦虱其间。’用韩退之诗：‘得无虱其间，不武亦不文。’又《汉宫春》词‘却笑东风，从此便薰梅染柳，更没些闲。’案李昌谷《瑶华乐》‘薰梅染柳将赠君’，本指仙乐，盖与辛词异诂。”王国维《人间词话》：“南宋词人，白石有格而无情，剑南有气而乏韵。其堪与北宋人颉颃者，唯一幼安耳。近人祖南宋而祧北宋，以南宋之词可学，北宋不可学也。学南宋者，不祖白石，则祖梦窗，以白石、梦窗可学，幼安不可学也。学幼安者，率祖其粗犷滑稽，以其粗犷滑稽处可学，佳处不可学也。幼安之佳处，在有性情有境界。即以气象论，亦有‘横素波、干青云’之概，宁后世龌齪小生所可拟耶？”又：“东坡之词旷，稼轩之词豪。”又：“读东坡、稼轩词，须观其雅量高致，有伯夷、柳下惠之风。”又：“稼轩中秋饮酒达旦，用《天问》体作《木兰花慢》以送月，日3‘可怜今夕月，向何处、去悠悠。是别有人间，那边才见，光景东头。’词人想象，直悟月轮绕地之理，与科学家密合，可谓神悟。”又《人间词话删稿》：“稼轩《贺新郎》词送茂嘉十二弟，章法绝妙，且语语有境界，此能品而几于神者。然非有意为之，故后人不能学也。”又：“稼轩《贺新郎》词：‘柳暗凌波路。送春归猛风暴雨，一番新绿。’又《定风波》词：‘从此酒酣明月夜。耳热。’ ‘绿’ ‘热’二字，皆作上去用。与韩玉《东浦词•贺新郎》以‘玉’‘曲’叶‘注’ ‘女’，《卜算子》以‘夜’ ‘谢’叶‘食’ ‘月’，已开北曲四声通押之祖。”况周颐《蕙风词话》卷一：“东坡、稼轩，其秀在骨，其厚在神。”又卷三：“辛、党二家，并有骨干，辛凝劲，党疏秀。”蒋兆兰《词说》：“南宋辛稼轩，运深沉之思于雄杰之中，遂以苏、辛并称。他如龙洲、放翁、后村诸公，皆嗣响稼轩，卓卓可传者也。”陈洵《海绡说词》：“词笔莫妙于留，盖能留则不尽而有余味。离合顺逆，皆可随意指挥，而沉深浑厚，皆由此得。虽以稼轩之纵横，而不流于悍疾，则能留故也。”又：“尝论词有真气，有盛气。真气内充，盛气外著，此稼轩也。学稼轩者无其真气，而欲袭其盛气，鲜有不败者矣。能者则真气内含，盛气外敛。”蔡嵩云《柯亭词论》：“看人词极难，看作家之词尤难。……有原意本深，而视之过浅者，如稼轩词多有寓意，后人但看其表面，以为豪语易学是也。”又：“稼轩词，豪放师东坡，然不尽豪放也。其集中，有沉郁顿挫之作，有缠绵悱侧之作，殆皆有为而发。其修辞亦种种不同，焉得概以‘豪放’二字目之。”

　　二十日，张笃庆（1642—1720）生。

　　十八日，清兵破松山，生擒明总督洪承畴，旋降清。

　　郑元勋、李雯等大会复社社友于苏州虎丘。

　　十七日，刑科给事中左懋第上疏陈请焚毁《水浒传》。

　　明廷严禁《浒传》。

清分汉军由四旗变为八旗。

　　初六日，李光地（1642—1718）生。

　　清兵大举入塞。

　　明廷改称诸儒先贤。

　　左都御史刘宗周上疏禁赌、禁娼、禁戏曲。

　　张玉书（1642—1711）生。

　　沈德符（1578—1642）卒。