耿湋本年或稍后卒。

公元787年　本年
耿湋本年或稍后卒。

《全唐诗》卷二六八至卷二六九编其诗为二卷，卷七八八、七八九补其所预联句五首，卷八八三补一首。《唐诗纪事》卷三○：“湋，宝应元年进士，为左拾遗，诗有‘家贫童仆慢，官罢友朋疏’，世多传之。”《唐才子传》卷四：“诗才俊爽，意思不群。似湋等辈，不可多得。”《瀛奎律髓汇评》，卷二：“湋，大历中左拾遗，诗平正。”《唐音癸签》卷七：“耿拾遗诗举体欲真。‘家贫僮仆慢，官罢友朋疏’，浅言偏深世情。上第五相公八韵，宛致可悯，时讶其不当，作何也?”《唐诗品》：“湋诗不深琢削，而格调自胜；不加绘饰，而词旨自华。古诗数篇，颇近魏晋。要之，生有高性而寡夙学者也。然当世学子，虽复径思远诣，固当心灵相下。”《载酒园诗话》又编：“耿湋诗善传荒寂之景，写细碎之事，故钟、谭表章皆当，无失入者。至其所遗，如‘暮雪余春冷，寒灯续昼明’，深肖山寺。‘几度曾相梦，何时定得书’，酷似怀人之绪。《沙雁》篇尤有寄托，中联云‘还塞知何日，惊弦乱此心。夜阴前侣远，秋冷后湖深’。读之令人凄然。”《大历诗略》：“耿拾遗诗意境稍平，音响渐细，而说情透漏，尚不减卢允言诸子。”《三唐诗品》：“其源处孟浩然、刘长卿，淡霭秋水。‘长云迷一雁，渐远向南声’，则发端神远，虽犹常语，自足缘情。《发南康》一首，乃大似小谢。”《诗学渊源》卷八：“其诗独取自然，不深琢削，而风格自高于诸子。”【早朝】《瀛奎律髓汇评》卷二冯舒评：“较岑、杜，次联便觉寒俭。”陆贻典评：“三、四佳句也，然较之嘉州、工部，便觉气象寒俭。”又云：“落句好，与‘回看射雕处，千里暮云平’一列。”何焯评：“尚未入朝，故只叙‘早’字。题无大明宫字样，不得执贾、杜、王、岑讥其寒俭也。”又云：“末二句钩勒甚清。”纪昀评：“后四句颇有晏朝之讽，非写景也。”许印芳评：“妙在浑含不露。”无名氏评：“清映无蒙气。”《葚原说诗》卷一：“对法不可合掌，如一动必一静，一高必一下，一纵必一横，一多必一少，此类可以递推。如耿湋‘冒寒人语少，乘月烟来稀’，‘稀’、‘少’合掌。”【春日即事二首】《瀛奎律髓汇评》卷一○方回评：“荆公选唐诗，不取此首，岂谓三、四浅近?然实近人情。孟浩然‘多病故人疏’，尤有气耳。‘沽来’、‘读了’等字格卑。”冯班评：“取舍正不在此。”纪昀评：“浅近之语，有不近人情者。杜旬鹤‘势败奴欺主，时衰鬼弄人’句，何尝非实语乎?”又云：“谓格卑，此论却是。”《唐诗别裁集》卷一一：“三、四语当时传诵。”《诗境浅说》乙编：“‘家贫童仆慢，官罢友朋疏’，此慨世情凉薄而发，虽阅透人心，而语太说尽，不如戴叔伦‘客久见人心’五字，语极蕴藉。”【入塞曲】《瀛奎律髓汇评》卷三○方回评：“将帅富贵如此，千百人无一人也。”冯班评：“宋人除‘西昆’外，不能道只字。”冯舒评：“宋人动手不得。”又云：“‘楼上’句用平原事妙。”又云：“结二韵用意。”查慎行评：“三、四生而劲。”纪昀评：“第三句‘销’字费解，第七句‘姝姬’二字生。”《大历诗略》卷四：“三、四壮健，落句有韵味，见身分。”【秋日】《唐风定》卷二○：“得摩诘辋川意。”《而庵说唐诗》卷九：“前二句，是巷无居人；后二句，是空谷足音。睹此秋日，能无离索之感。”《养一斋诗话》卷一：“《唐人万首绝句》，其原本不为不富，渔洋之选，每遗佳作。随意简出，如……耿湋‘返照入闾巷’，……皆天下之奇作，而悉屏不登，何也。”《诗境浅说》续编：“往者麦秀之歌，黍离之什，乃采厥遗民，过旧京而凭吊，宜其音之衰以思也。作者于千载下，望古遥集，百忧齐来。诗言夕阳深巷之中，抑郁更共谁语?乃出游以泻忧。但见古道荒凉，寂无人迹，往日之楚存凡丧，项灭刘兴，以及钟鸣鼎食之家，璧月琼枝之地，都付与水逝云飞，所余残状，唯千黍高低，在西风落照中，动摇空翠，可胜叹耶。”

萧孝俨献赋甚美。

萧洽拜员外散骑常侍。