①宋吴若校刊。钱谦益于《钱注杜诗》“略例”中云：“杜集之传于世者，惟吴若本最为近古。”他笺注杜诗，“其字句异同，则一以吴本为主，间用他本参伍焉。”钱笺本后附有吴若《杜工部集后记》，后记作于绍兴三年(1133)六月，时吴若任建康通判，内云：“右杜集，建康府学所刻版也。”可知所谓吴若本者，即南宋建康府刻本。钱氏所据之吴若本，今已不得见。而吴若后记，朱鹤龄《杜工部集辑注》、仇兆鳌《杜诗详注》均附录。而《宋本杜工部集》于1957年由商务印书馆影印问世，其书后有张元济跋，对于吴若本论之确凿。将钱注本及其所附吴若后记，与《宋本杜工部集》相较，以为“若合符节，是必吴若刊本无疑义，吴记作于绍兴三年六月，当即刻于是时，两地雕版，异地同时。”因之，《钱注杜诗》虽是清人著述，对于杜诗校勘方面，亦极为重要。②清郑沄编。凡二十卷。乃一极为普及的白文无注本，依据钱谦益《笺注杜工部集》，略去原书序言、略例及笺注文字，而正文、校语一仿钱本。此书初刻于乾隆五十年(1785)，即玉勾草堂本，以后又有同治十一年(1872)、同治十三年、光绪十三年(1887)、日本文化九年(1812)诸本，皆据此重刊。1927年上海中华书局又依玉勾草堂本铅字排印，收入《四部备要》。1957年北京中华书局据《四部备要》之重印本，最便检阅。③清卢坤集评。凡二十卷，即所谓“五家评本”。是书所集五家评，为明代王世贞、王慎中，清代王士禛、宋荦、邵长蘅。该编用五色套印，于诗文旁皆标以五色圈点，五色评语散见于行间、题下，而尤以眉批为多。以不同之色标示各家之评论，王世贞为紫笔，王慎中为蓝笔，王士禛为朱墨笔，宋荦为黄笔，邵长蘅为绿笔，评语皆极简略。该书为五色套印本，眉目清楚，可备参考。有道光十四年(1834)涿州卢氏芸叶庵刻五色套印本，光绪二年(1876)翰墨园重刊本。另有1935年上海中央书店铅印本及1936年上海广益书局铅印本。