一卷。宋米芾撰。米芾生平见《画史》。世传米芾天资高迈，处世潇洒，不与世俯仰，落拓难羁，是书正体现作者之清高孤傲，不从流俗之品质。是书述论书法、点评书家，而于古今书家皆多讥贬。米氏开篇即对历代论书之“征引迂远”、“遣辞求工去法愈远”无利于学的状况表示不满，“故我所论要在入人不为溢辞”，申明自己点评态度。对如欧阳询、颜真卿、柳公权等唐代名家亦致不满，认为师法欧体之柳公权为“丑怪恶札之祖”、颜鲁公“真便入俗品”，其它如徐浩之“字体肥俗”古气无存、薛稷之“笔笔如蒸饼”，并由杜甫对薛稷书之赞美，推曰“老杜不能书”。米氏对古之大书家之评放诞矜炫，对同朝代书家亦不甚恭敬，如称蔡京“不得笔”、蔡卞“得笔而乏逸韵”、蔡襄“勒字”、沈辽“排字”、黄庭坚“描字”、苏轼“画字”。然而，米氏对书学品悟之心得甚深，以至“随意落笔，皆得自然”，擅长小字，但其位置规模皆若大字。米氏认为“凡大字要如小字，小字要如大字”，大字应具小字之“笔势备全”，小字亦应具大字之“筋骨神气”；且认为写字要“肉裹筋，筋藏肉”；布置要稳，不险怪，不枯肥，“贵形不贵作，作入画则入俗”，乃写字之大忌。米氏崇尚笔随心意，心笔相成，主张“书须得趣，他好俱忘。”米氏以上书法心得及运笔布格之法，俱独辟蹊径，成一家之言，确如作者所言其书“尽取诸长处，总而成之”。《海岳名言》虽篇幅不长，言语甚贬抑，但仍不失为书家之圭臬，学书法者宜研读探索，为艺术史之书法要论。是书有《百川学海》本、《说郛》本、《书苑》本、《湖北先正遗书》本、《美术丛书》本、《四库全书》本，1987年上海书画出版社出版洪丕谟评注本。