二十四史 | 四库全书 | 古今图书集成 | 历史人物 | 说文解字 | 成语词典 | 甲骨文合集 | 殷周金文集成 | 象形字典 | 十三经索引 | 字体转换器 | 篆书识别 | 近义反义词 | 对联大全 | 电子书下载 | 哈佛古籍

首页 | 国学书库 | 影印古籍 | 诗词宝典 | 精选 | 汉语字典 | 汉语词典 | 书法字典 | 部件查字 | 甲骨文 | 解密 | 历史人物 | 历史典故 | 姓氏 | 民族 | 世界名著 | 软件下载

历史 | 四库全书 | 全文检索 | 古籍书目 | 正史 | 成语词典 | 康熙字典 | 说文解字 | 字形演变 | 金 文 | 年号 | 历史地名 | 历史事件 | 官职 | 知识 | 中医中药 | 留言反馈

首页 > 四库全书 >

折狱龟鉴 宋 郑克

折狱龟鉴 宋 郑克
  欽定四庫全書     子部三
  提要
  折獄龜鑑八卷    法家類
  【臣】等謹案折獄龜鑑宋鄭克撰是書宋志作二十卷晁公武讀書志陳振孫書録解題俱題作决獄龜鑑盖一書而異名者也大旨以五代和凝疑獄集及其子㠓所續均尚未詳盡因採綴舊文補苴其闕分二十門其間論斷雖意主尚德緩刑而時或偏主於寛未能悉協中道所輯故實務求廣博多有出于正史之外者而亦或兼收瑣細未免猥雜然究悉物情用廣見聞而資觸發較和氏父子之書特為賅備晁公武讀書志稱其依劉向晏子春秋舉其綱要為之目録體例井然亦可謂有條不紊者也書録解題載其目凡二百七十六條三百九十五事今世所傳鋟本祇存五門餘皆散佚惟永樂大典所載尚為全書而已經合併原書二十卷之界限不復可考謹詳加校訂析為八卷卷數雖減于舊其文則無所缺失也乾隆四十六年九月恭校上
  總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
  總校官【臣】陸費墀

  欽定四庫全書
  折獄龜鑑目録
  卷一
  釋寃上
  卷二
  釋寃下
  卷三
  辨誣
  鞫情
  卷四
  議罪
  宥過
  卷五
  懲惡
  察姦
  卷六
  覈姦
  摘姦
  察慝
  證慝
  卷七
  鈎慝
  察盜
  迹盜
  譎盜
  察賊
  迹賊
  譎賊
  卷八
  嚴明
  矜謹

  折獄龜鑑原序
  天開元會一統同文宜春舊有書版鐍於郡齋其在今日蒐放失補殘斷莫先焉至元辛巳秋仲府尹張公國紀發其藏歸校官若春秋分記紫陽四書昌黎文黄陳詩註折獄龜鑑廉吏傳併有先儒講義洎南陽活人書與局方醫書咸切於用而滅裂亡完者越半載同知郝公居正來莅郡事以敦化善俗為己任顓命刋補於是悉備文學掾趙君炞石書來諗予因惟聖賢託憲言貽後人所以共天命樹民彞也善鋟以廣其傳此良師帥職分所在曷厄於時多有缺軼易曰湯武革命順天應人此邦之人粗識事理金城夾附未嘗有烽火之警眡他路貯書宜如舊奈何脫落無善本殆不可曉幸而今之從政者作興斯文獨劬精而成之繼今共學之士相與朂勵養根竢實加膏希光毋敝口耳以負初意至元元黓敦䍧夏五汎蒲日奉訓大夫湖南道儒學提舉陵陽虞應龍序
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷一    宋  鄭克  撰釋寃上
  孫登
  吳太子孫登嘗乘馬出有彈圓【按吳志圓作凡蓋二字古通用】過左右求之適見一人操彈佩圓咸以為是辭對不服從者欲捶之登不聽使求過圓比之非類乃見釋【舊出吳志本傳】按人之負寃多因疑似聽者不能審謹忿然作威遂至枉濫此事雖小可以喻大故首著焉
  曹攄【于公孟嘗二事附○案此一章原本軼去事實人軼去附録中于公一節今補入】
  晉曹攄為臨淄令縣有寡婦養姑甚謹姑以其年少勸令改適婦守節不移姑愍之密自殺親黨告婦殺姑官為考鞫婦不勝苦楚乃自誣獄當决適值攄到知其有寃更加辯究具得情實時稱其明【出晉書本傳】
  前漢于公為縣獄史郡决曹决獄平東海有孝婦少寡亡子養姑甚謹姑欲嫁之終不肯其後姑自經死姑女告吏婦殺我母吏捕孝婦孝婦辭不殺姑吏驗治孝婦自誣服具獄上府于公以為此婦養姑十餘年以孝聞必不殺也太守不聽于公爭之弗能得乃抱其具獄哭于府上因辭疾去太守竟論殺孝婦郡中枯旱三年後太守至卜筮其故于公曰孝婦不當死前太守彊斷之咎儻在是乎於是太守殺牛自祭孝婦冢因表其墓天立大雨歲熟郡中以此大敬重于公【出前漢書于定國傳于公乃定國父也】 後漢上虞有寡婦養姑至孝姑以夀終而夫女弟先懷嫌恨乃誣婦厭苦供養加酖其母官吏不察戶曹史孟嘗言於太守亦不為理遂以寃死郡中連旱二年【出後漢書本傳此兩事舊集並不載】臨淄寡婦若不遇曹攄則與東海上虞無以異矣惟鑒彼負寃之可戒乃顯此釋寃之足尚故附著之
  苻融
  前秦苻融為司隸校尉京兆人董豐游學三年而反過宿妻家是夜妻為賊所殺妻兄疑豐殺之送豐有司豐不堪楚掠誣引殺妻融察而疑之問曰汝行往還頗有怪異及卜筮否豐曰初將發夜夢乘馬南渡水返而北渡復自北而南馬停水中鞭之不去俯而視之見兩日在于水下馬左白而濕右黑燥寤而心悸竊以為不祥還之夜夢如初問之筮者云憂獄訟遠三枕避三沐既至妻為具沐夜授豐枕豐記筮者之言皆不從之妻乃自沐枕枕而寢融曰吾知之矣周易坎為水離為馬夢乘馬南渡旋北而南者從坎之離三爻同變變而成離離為中女坎為中男兩日二夫之象坎為執法吏吏詰其夫婦人被流血而死坎二隂一陽離二陽一隂相承易位離下坎上既濟文王過之囚羑里有禮而生無禮而死馬左而濕濕水也左水右馬馮字也兩日昌字也其馮昌殺之乎於是推撿獲昌而詰之昌具首服曰本與其妻謀殺董豐期以新沐枕枕為驗是以誤中婦人【舊出晉載記本傳占夢辭煩删取其要】
  按古之察獄亦多術矣卜筮怪異皆盡心焉至誠哀矜必獲冥助是以馮昌之罪具服而董豐之寃得釋也馮之馬邊非水乃仌也昌之日下非日乃曰也苻融以意言其事遂驗此周宣所謂神靈動君使言者也豈非至誠哀矜而然歟【占夢事又見察賊門○案此第三章原本軼去標題今補入】
  辛祥【法䧺魏丕趙德彞薛奎唐肅杜衍孫沔姚仲孫程坦孫廉靳宗說劉緯宋昌言凡一十三事附】
  後漢辛祥為并州平北府司馬有白壁還兵藥道顯被誣為賊官屬咸疑之祥曰道顯面有悲色察獄以色其此之謂乎苦執申之月餘别獲真賊祥終於安定王爕征虜府長史【出北史辛紹先傳祥其孫也舊集不載】
  按後漢法䧺為青州刺史每行部錄囚徒察其顔色多得情偽盖察獄之術有三曰色曰辭曰情此其以色察之者也若辭與情頗有寃枉而迹其狀稍涉疑似豈可遽以為實哉苦執申之理亦應爾後十二事是也故附見之云 魏丕初從周世宗鎮澶淵奏授司法參軍時有強盗五人獄具將伏法丕疑其寃因緩刑而察之不數日本盗就擒五人獲免後事本朝終於左驍衛將軍 信都郡王德彞雍熙中判沂州儒生乙恕郊居肄業一旦有横尸在舍側邏者見之捕恕送官獄具將伏法德彝疑其寃命别司鞫問亦如之因令緩刑以俟未幾果獲賊恕乃得釋 薛奎參政為隰州軍事推官時有民常聚博僧舍一日盗殺寺奴取財去而博者四人適至啟戶濺血汙衣遽驚走邏者因捕送官考訊引伏奎獨疑之請緩其獄後數日果得殺人者 唐肅待制為秦州司理參軍時有商人夜宿逆旅而同宿者殺人亡去旦起視之血汙其衣為吏所執不能辨明遂自誣服肅為白其寃而知州馬知節趣令具獄肅固持不可後數日得真殺人者就辟本州觀察推官 杜衍丞相作河東提刑時上黨民有繼母為人所殺或告民殺之不勝楚掠遂自誣服獄既具衍疑非實未論决間果得真殺人者【已上六事並見本傳】 孫沔副樞為趙州司理参軍時盗發屬縣為捕者所廹乃棄其刀并所盗贜於氏家後即其家得會飲者十六人適如其數捕繋縣獄掠使服罪法皆當死以具獄上沔疑其枉而留訊之州將怒然終不敢决未幾得真盗州將反喜謂沔曰微子吾得自脫耶【見王珪丞相所撰墓誌凡本朝公卿事唯載於國史本傳者稱名若墓誌行狀雜書小說所載則或稱爵或稱字此皆以名書之庶得古今一體且臨以紹興恤刑手詔則於禮亦當書名也】 姚仲孫龍學為許州司理參軍時民有被盜殺者其妻言里胥嘗責賄于夫不與而怨之此必盜也乃捕繋獄將傅以死而仲孫疑之知州王嗣宗曰若保非盜耶然亦不敢遽决後數日果得真盗嗣宗復喜曰察獄當如是也改資州轉運使檄往富順監按疑獄全活者數十人 程坦國博為郢州司戶參軍時民有執盜者三人法當死州趣獄上坦疑其自誣輒留更訊之後果得真盗自是雖他州疑獄監司必屬坦平决子戡為宣徽南院使贈太師【見王珪丞相所撰墓誌】 孫廉觀察初隸親事官後以慈州刺史知滄州有劫盗獄既成廉疑之謂僚屬曰我武人也獄辭固非吾事然試召某隣里詢其行止皆曰此平日跅不事今以為盗則非也後數日果得真盗降詔奬諭靳宗說館使初以䕃補三班奉職監滄州鹽山務
  嘗攝縣事有繋囚坐殺人法當死者宗說疑之會囚言母年九十病且言願得一别母而死宗說惻然釋縛令人與俱至其家既而更獲真殺人者 劉緯大卿知邢州屬邑有卒死于林中捕盜者從旁得一人俾償死緯疑不實明日得死卒戍所移文乃二人共竄亟令追獲其一同竄者考之果服 宋昌言大監知澤州時有大辟獄具昌言疑其寃持之不决果獲真盗【已上四事並見本傳】 右十二事皆以其辭與情察之者也若靳宗說釋死囚縛使别其母非知其寃而然也但以囚有念母之心而憫之耳寃狀卒明出于邂逅是亦至誠哀矜之效也其餘審謹不敢遽决亦因詳緩每獲辨釋盖寧可淹繋以求其實毋或濫刑以䧟於寃庶協舜典欽恤之義也易曰中孚君子以議獄緩死此之謂歟
  李崇
  李崇為河東太守有定州流人解慶賓兄弟坐事俱徙揚州弟思安背役亡歸慶賓懼後役追責規絶名貫乃認城外死尸詐稱其弟為人所殺迎歸殯葬頗類思安見者莫辨又有女巫陽氏自云見鬼說思安被害之苦饑渇之意慶賓又誣同軍兵蘇顯甫李蓋等所殺詣州訟之二人不勝楚毒各自款引獄將决竟崇疑而停之密遣二人非州内所識者偽從外來詣慶賓告曰僕住在北州去此三百【按晉書本傳無去此三百四字】比有一人見過寄宿夜中共語疑其有異便即詰問迹其由緒【按晉書本傳無迹其由緒四字】乃云是流兵背役逃走【按晉書本傳無此二字】姓解字思安時欲送官苦見求及稱有兄慶賓今住揚州相國城内嫂姓徐君脫矜愍為往報告見申委曲家兄聞之必重相報所有資財當不愛惜【按晉書無所有資財當不愛惜八字】今但見質若往不獲送官何晚是故相造指申此意君欲見顧幾何當放賢弟若其不信可見隨看之慶賓悵然失色求其少停當備財物此人具以告崇崇攝慶賓問曰爾弟逃亡何故妄認他尸慶賓伏引更問蓋等乃云自誣數日之間思安亦為人縛送崇召女巫視之鞭笞一百崇斷獄精審皆此類也【按此章標題秪載李崇一事原本此下人載柳慶二事於體例不合考柳慶前一事見後第九章後一事見後譎賊門此蓋誤載今刪去】
  按此亦察其面之色款之辭事之情而疑其誣服者也但用譎鈎慝以驗誣告為異耳然所以紿而驗之者欲釋誣服之寃也故列于此焉【紿兵事又見辨誣門質弟事又見鈎慝門鞭巫事又見懲惡門】
  司馬悦
  後魏司馬悦為豫州刺史有上蔡董毛奴齎錢五千死於道路或疑張堤行劫又於堤家得錢五千堤懼楚掠自誣言殺悦疑不實引毛奴兄靈之問曰殺人取錢當時狼狽應有所遺曾得何物答曰得一刀鞘悦取刀鞘視之曰此非里巷所為也乃召州内刀匠示之有郭門者言此刀鞘其手所作去歲賣與鄰人董及祖悦收及祖詰之具服靈之又于及祖身上認得毛奴所服皂襦遂釋張堤【出北史司馬楚之傳悦其孫也舊集不載】
  按悦所以能使及祖服罪者雖有智算亦偶然耳向若賊不遺刀鞘或鞘非州内刀匠所作何從知及祖為賊耶其可稱者哀矜審謹合于中孚議獄緩死之義故卒能獲賊以釋寃也【認鞘事又見迹賊門】
  宋世良
  後魏宋世良為清河太守時陽平郡移掩劫盗三十餘人世良訊其情狀惟送十二人餘皆放之陽平太守怒曰輒放吾賊及推問送者皆實放者皆非始歎服焉【出北史宋隱傳世良其族曾孫也舊集不載】
  按他郡移掩劫盜雖或誣引咎不在我據名縛送斯亦可矣世良乃復訊其情狀實者送之非者放之是哀矜審謹之至也傳言齊天保初大赦世良郡無一囚率羣吏拜詔而已此其效歟
  蘇瓊
  北齊蘇瓊為文襄儀同府刑獄參軍并州嘗有強盗推其事者所疑賊徒並已考伏失物家亦識認惟不獲盗贓付瓊窮審乃别推得元景融等十餘人并獲贓驗文襄語前妄引者曰爾輩不遇我好參軍幾致枉死【出北史本傳舊集不載】
  按瓊推盗之術固有可稱然君子所貴者不在覈姦而在釋寃也
  柳慶
  後周柳慶初仕後魏為雍州别駕有賈人持金二十斤詣京師交易寄人停止每欲出行常自執管鑰無何緘閉不異而失之謂是主人所竊詣縣訊問主人遂自誣服慶聞而疑之乃召問賈人曰卿鑰常置何處對曰常自帶之慶曰頗與人同宿乎曰無曰人同飲乎曰向者曾與一沙門再度酣宴醉而晝寢慶曰主人特以痛自誣非盜也彼沙門乃真盗耳即遣吏逮捕沙門乃懷金逃匿後捕得盡獲所失之金【舊出北史柳虬傳慶其弟也】
  按緘閉不異而失其金則盗非遠故疑主人慶察其色其辭其情而知主人誣服矣故問其管鑰所在同宿同飲者誰沙門無故與賈酣宴不一而止果何意哉此必伺隙為盗也醉而晝寢彼乃得便其金於是失之沙門非盗而何慶之明察亦可稱矣用以釋寃尤為美也【問飲事又見迹盗門】
  韋鼎【蕭懷武附】
  隋韋鼎為光州刺史有人客遊通主家妾及其還去妾盗珍物於夜逃亡㝷于草中為人所殺主家知客與妾通因告客殺之縣司鞫問具得姦狀因斷客死獄成上州鼎覽之曰此客實姦而不殺也乃某寺僧紿妾盗物令奴殺之贜在某處即放此客遣人掩僧并獲贓物自是部内肅然道無拾遺【出南史韋叡傳鼎其孫也舊集不載】
  按鼎所以知者能廣耳目以察姦慝也苟不如是則無以釋疑似之寃矣夫治民之有耳目也猶用兵之有間諜也兵法云非聖智不能用間非微密者不能得間之實廣耳目察姦慝亦猶是也不然則所使察姦慝者或反為姦慝矣王蜀時有蕭懷武主尋事團乃軍廵之職也所管百餘人每人各養私名十餘輩或聚或散人莫能别呼之曰狗深坊曲巷馬毉酒保乞丐傭作販賣童兒皆有其徒民間偶語無不知者或在州郡及勲貴家掌庖看廐御車執樂公私動靜即時聞達於是人心恐懼自疑肘腋悉其狗也懷武殺人不可勝數寃枉之聲滿于内外郭崇韜入蜀乃族誅之【見成都古今記】是使察姦慝而反為姦慝者也豈能資耳目之用釋疑似之寃乎鼎異於此故可稱也
  蔣常【韓思彦附】
  唐貞觀中衛州版橋店主張逖妻歸寧有魏州三衛楊正等三人投店宿五更早發是夜有人取其刀殺逖却納鞘中正等不覺至曉店人追及刀血狼籍收禁考掠遂自誣服太宗疑之差御史蔣常覆推常至追店人十五以上皆集人數不足因俱放散獨留一嫗年八十餘晚乃令出密遣獄典覘之曰有人共語即記姓名果有一人問嫗使人作何推勘前後三日並是此人捕獲詰問具服與逖妻姦殺逖有實迹正等乃釋【舊不著出處當是唐人小說所載今亡本耳餘類此者同】
  按李崇用譎鈎慝蔣常用譎察賊而皆能釋寃斯無惡於譎也【留嫗事又見譎賊門】 唐韓思彦使并州有賊殺人主名不立醉者懷刀血汚訊掠已服思彦疑之晨集童兒數百暮出之如是者三因問兒出亦有問者乎皆曰有之乃物色追訊遂擒真盗【見唐書本傳】按此亦用譎獲賊而寃乃釋但不若常獨留一嫗密覘問者為精審耳故特附見之也
  裴懷古
  唐裴懷古為監察御史時真定有浮屠【按新唐書本傳作恒州浮屠】為其徒誣告祝詛不道武后怒命按誅之懷古得其枉為后申析不聽懷古因曰陛下法與天下畫一豈使臣殺無辜以希盛旨哉即其人有不臣狀臣何情寛之后意解得不誅【見唐書本傳舊集不載】
  按懷古當酷吏深文之時獨能申析誣枉抗辭執法始終不撓其徐有功之流亞歟
  李元素
  唐李元素為御史時東都留守杜亞惡大將令狐運會盜劫輸絹於洛北運適與其下畋近郊亞疑而訊之幕府按鞫無狀更以愛將武金掠服之詔監察御史楊寧覆驗事皆不讐亞劾寧罔上寧抵罪傅致周内之若不可翻者德宗信不疑詔元素與刑部員外郎崔從質大司理直盧士瞻馳按之亞迎以獄告元素徐察其寃悉縱所囚以還亞大驚復劾元素失有罪比元素還帝已怒奏獄未畢帝曰出元素曰臣言有所未盡帝曰第去元素曰臣以御史按獄知寃不得盡辭是無容復見陛下帝意解即道運寃狀帝感悟曰非卿孰能辨之然運猶以擅捕人得罪流歸州武金流建州後歲餘齊抗得真盗繇是天下重之遷給事中【出唐書本傳】
  按運之寃初按鞫無狀後覆驗不讐雖傅致周内之若不可翻者亦非難辨也但帝怒斥令出又云去元素氣不懾辭不撓卒辨其寃而帝亦寤斯為難能耳語曰仁者必有勇此其所以能釋寃也
  柳渾
  唐江西觀察使魏少游表柳渾為判官州僧有夜飲火其廬者歸罪瘖奴軍候受財不詰獄具渾與其僚崔祐甫白奴寃少游趣訊僧僧首服因厚謝二人【見唐書柳渾傳】按僧飲酒失火二罪俱發而謂失火者瘖奴耳且掩其飲酒之迹也若非軍候受財不詰則此獄豈難辨乎唯上下相蒙不以獄事為意故莫之辨耳渾與祐甫一代英賢而白其寃少游能聽用之故趣訊僧云斯亦可稱也
  袁滋
  唐李勉鎮鳳翔有屬邑耕夫得馬蹄金一瓮送縣為令者慮公藏主守不謹而寘之私室翌日開視之則皆土塊耳以狀聞府遣掾案之不能自明誣服換金初云藏之冀壤被人竊去後云投之水中失其所在雖未窮易用之所而皆以為換金無疑府中宴集語及此事咸共嗟歎時袁滋在幕府獨疑其枉勉乃移獄就府俾滋鞫之滋閱瓮間得二百五十餘塊詰其初獲者則二人以巨竹舁至縣乃於列肆索金依塊形狀鎔寫校量始秤其半已及三百斤計其大數非二人以竹擔可舉即是在路之時金已化為土矣令乃獲雪【舊出康駢劇談錄】
  按唐書袁滋傳云滋進詹事府司直部官以盜金下獄滋直其寃無鳳翔屬邑事又云滋累從張伯儀何士幹辟無在李勉幕府事康駢所記傳聞失實故非持本末差誤抑又事理乖舛夫六百斤金固非二人竹擔可舉若在路時已化為土則到縣時自當驗實雖色未變而輕重頓異亦易知矣令何故尚慮公藏主守不謹而寘之私室乎乖舛如此無足取者和㠓謂能釋寃載于舊集意則善矣不若唐書本傳為得其實也
  劉崇龜
  唐劉崇龜鎮南海有富商子泊船江岸見一高門中有美姬殊不避人因戲語之曰夜當詣宅矣亦無難色啟扉待之忽有盗入其室姬即欣然往就盗謂見擒以刃剚之逃去富商子繼至踐其血洿而仆聞脰血聲未已覺有人卧於地徑走至船夜解維遁其家蹤跡訟于公府遣人追捕械繫考訊具吐情實唯不招殺人崇龜視所遺刀乃屠刀也因下令曰某日大設闔境屠者皆集毬塲以俟宰殺既而晚放散令各留刀翌日再至乃命以殺人刀換下一口明日諸人各認本刀一人不去云非某刀問是誰者云某人刀亟往捕之則已竄矣於是以他囚合死者為商人子侵夜斃之竄者聞而還乃擒寘于法富商子坐夜入人家杖背而已【舊不著出處盖亦唐人小說所載今見新唐書劉政會傳後崇龜其七世孫也傳辭太簡故于舊集刪取其要】
  按凡欲釋寃必須有術換刀者迹賊之術也斃囚者譎賊之術也賊若不獲寃何由釋故仁術有在于是者君子亦不可忽也
  莊遵
  莊遵初為長安令後遷揚州刺史性明察嘗有陽陵女子與人殺其夫叔覺來赴賊女子乃以血塗叔因大呼曰柰何欲私於我而殺其兄便即告官官司考掠其叔太過因而自誣其罪遵察之乃謂吏曰叔為大逆速寘于法可放嫂歸密令人夜中於嫂壁下聽其夜姦者果來問曰刺史明察見叔寧疑之耶嫂曰不疑因相與大喜吏即擒之送獄叔遂獲免【舊不著出處亦不著何代人與蜀莊遵姓名同和氏父子各載一事皆附卷末或疑是唐人然其叙聞哭事言廵行部内駐車聽之則非唐刺史也唐之揚州刺史治廣陵領江都江陽六合海陵高郵揚子天長七縣而無陽陵漢之揚州刺史治歷陽領九江丹陽廬江會稽吳豫章六郡而丹陽郡有陵陽縣豈非陵陽誤為陽陵乎其言陽陵女子豈非王尊傳所謂美陽女子之類乎以此觀之乃漢人乎但未有明據不敢决定故且依和氏序唐人後此聊以志疑也克編次已定始見蜀本華陽國志後漢巴郡土人有揚州刺史嚴遵字王思徐州牧嚴羽字子翼羽乃遵之子也父子並著稱云遵在揚州每當遷民遮止之天子就增州秩中二千石居十八年䘚于官則遵果是漢人也勢難移改姑仍舊貫覽者察之】
  按遵之罪叔而放嫂蓋用譎以擿姦也於是既得其情遂擒其人豈非釋寃有術而然歟


  折獄龜鑑卷一
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷二      宋 鄭克 撰釋寃下
  孔循【范正辭趙稹薛向三事附】
  後唐孔循以邦計貳職權領夷門軍府事長垣縣有四盜鉅富及敗而捕繫者乃四貧民也蓋都虞候者郭從韜之僚壻與推吏獄典同謀鍜成此獄法當棄市循親慮之囚無一言領過蕭墻而乃屢顧因召問之云適以獄吏高其枷尾故不得言請退左右細述其事即令移於州獄俾郡主簿鞫之受賂者數十人與四盜俱伏法四貧民獲雪【此蓋和㠓所聞五代時事】
  按廵捕之吏或縱盜而捕繫平民以應命或失盜而捕繫平民以逃責或求盜而捕繫平民以希賞若獄吏與之為市則寃濫豈可勝言此在聽者察之耳孔循所察乃縱盜而捕繫平民以應命者也又有三事失盜而捕繫平民以逃責者二求盜而捕繫平民以希賞者一今附於後云 范正辭齊州人父勞謙正辭為江南轉運副使饒州民甘紹者積財鉅萬為羣盜所掠州捕得十四人獄具當死正辭按部至引問之囚皆泣下察其非實命徙他所訊鞫既而民有告羣盜所在者正辭潛召監軍王愿掩捕之盜遁去正辭即單騎出追及之賊控弦持矟來逼正辭以鞭擊之中賊雙目執之以歸按其姦狀伏法而前十四人皆得釋趙稹少師【按宋史本傳稹以太子少傅致仕贈太子太保未拜少師疑有誤】為益州路轉運使時卭州蒲江縣捕刼盜不得而官司反繫平民數十人楚掠強服且合其辭若無可疑者稹適行部意其有寃乃馳入縣獄盡得其寃狀釋出之【已上二事並見本傳】 薛向樞密提點河北刑獄時深州武強縣有盜殺人而奪其財尉以失盜為負捕平人掠服之置贓於外以符其語向得而疑之親引問直其寃免死者六人正其尉故入之罪【見呂大防丞相所撰墓誌】此三者皆與孔循慮囚事類矣非有他術俱盡心察情故能釋寃也
  府從事【廬陵歙縣二事附】
  和㠓載玉堂閑話云近代有人因行商回見妻為人所殺而失其首既悲且懼以告妻族乃執壻送官不勝捶楚自誣殺妻獄既具府從事獨疑之請更加窮治太守聽許乃追封内仵作行人令供近日與人家安厝去處又問頗有舉事可疑者乎一人對曰某處豪家舉事只言殂却妳子五更初墻頭舁過凶器極輕似無物見瘞某處亟遣發之乃一女子首令囚驗認云非妻也遂收豪家鞫問具服殺妳子函首埋瘞以尸易囚之妻畜於私室壻乃獲免
  按此漢乾祐中王仁裕所說五代時事也頃聞一事與此相似又聞一事頗亦類此並附于後 太平州有一婦人與小郎偕出遇雨入古廟避之見數人先在其中小郎被酒困睡至晩始醒人皆去矣嫂已被殺而尸無首驚駭號呼被執送官不勝考掠誣服強姦嫂不從而殺之棄其首與刀於江中遂坐死後其夫至廬陵於優戲場認得其妻諸伶悉竄捕獲伏法蓋向者無首之尸乃先在廟中之人也伶人斷其首易此婦人衣而携以去小郎之寃如此以無善疑從事故也然則贓證未明獄可遽决乎 宣歙間有強盜夜殺一行旅棄尸道上携其首去將曉一人繼至而踐其血亟走避之尋被追捕繫獄半年不决有司切欲得首結案乃嚴督里胥遍行搜索會一丐者病卧窑中即斬以應命囚亦久厭考掠遂伏誅後半年強盜始敗于儀真獄成驗所斬首乃瘞于歙縣界彼里胥之濫殺與平民之枉死皆緣有司急於得首以結案也然則追責贓證可不審謹乎此皆政和中事可為典獄之戒故附著之【發瘞事又見迹賊門】
  許宗裔
  王蜀時有許宗裔守劒州部民被盜燈下識之迨曉告官捕獲一人所收贓物唯絲絇紬線而已宗裔引問縲囚訴寃稱是本家物與被盜人互有詞說乃命取兩家繰車以絲絇量其大小與囚家車同又問紬線胎心用何物一云杏核一云瓦子因令相對開之見杏核與囚欵同於是被盜人服妄認之罪廵捕吏當考决之辜指顧之問便雪寃枉【舊不著出處驗贓事又見證慝門】
  蕭儼
  南唐昇元格盜物及五緡者死廬陵豪民曝衣失新潔衾服直數十千村落僻遠人罕經行以為其鄰盜之鄰人不勝楚掠遂自誣服詰其贓物即云散鬻於市無從追究赴法之日寃聲動天長吏以聞先主命員外郎蕭儼覆之儼齋戒禱神佇雪寃枉至郡之日天氣晴和忽有雷聲自西北起至失物家震死一牛剖其腹而得所失物乃是為牛所噉猶未消潰也【出鄭文寶南唐近事舊集不載】按此非智算所及蓋獲冥助爾實至誠哀矜之效也
  高防【邵曄梁顥二事附】
  高防初事周世宗知蔡州時部民王乂為賊所刼捕得五人繋獄窮治贓狀已具將加極典防疑其枉取贓閲之召乂問所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺廣狹不同疎密有異囚乃稱寃問何故服罪曰不任捶楚求速死耳居數日獲其本賊而五人得釋防後事本朝終於尚書左丞【見本傳】
  按防校布事與許宗裔驗贓術同然所獲衫袴本非真贓若其不幸而疏密廣狹如一則奈何苟於情理有可疑者雖贓證符合亦未宜遽决雍熙中邵曄諫議為蓬州録事參軍知州楊全性率而悍部民十三人被誣為刼盜悉寘于大辟曄察其枉白請再劾不聽乃取二人棄市餘械送闕下翌日果獲正盜全坐削籍為民曄賜緋魚授光禄寺丞【見曄本傳】景德中梁顥内翰知開封府時開封縣尉張易捕盜八人獄成坐流既决乃獲真盜御史臺劾問得實官吏皆坐貶責【見當時詔令】此乃但憑贓證不察情理而遽决之者也蓋贓或非真證或非實唯以情理察之然後不致枉濫可不鍳哉可不謹哉
  向敏中【王晦叔附】
  向敏中丞相判西京有僧暮過村舍求宿主人不許求寢於門外車箱中許之是夜有盜入其家携一婦人并囊衣踰墻出僧不寐適見之自念不為主人所納而強求宿明日必以此事疑我而執詣縣矣因亡去夜走荒草中忽墜眢井而踰墻婦人已為人所殺尸在井中血汚僧衣主人蹤跡捕獲送官不堪掠治遂自誣云與婦人姦誘以俱亡恐敗露因殺之投尸井中不覺失脚亦墜於井贓與刀在井旁不知何人持去獄成皆以為然敏中獨以贓仗不獲疑之詰問數四僧但云前生負此人命無可言者固問之乃以實對於是密遣吏訪其賊食於村店有嫗聞其自府中來不知其吏也問曰僧某獄如何吏紿之曰昨日已笞死於市矣嫗嘆息曰今若獲賊如何吏曰府已誤决此獄雖獲賊不敢問也嫗曰然則言之無害彼婦人乃此村少年某甲所殺也吏問其人安在嫗指示其舍吏往捕并獲其贓僧始得釋一府咸以為神【見司馬光丞相涑水紀聞】
  按士之察獄苟疑其寃雖囚無寃詞亦不可遽决王晦叔丞相知潞州時有殺人獄已具晦叔察情非是而面訊之其人自謂不獲真殺人者無免理終不自明僚屬皆言無足疑固留不决而密以物色捕殺人者得之作辨獄記以戒理官【見尹洙龍圖所撰神道碑】此其終不自明與僧云無可言者類矣而皆不敢遽决卒能獲賊釋寃豈非盡心矜謹之效歟
  錢若水【姜遵附】
  錢若水為同州推官知州性褊急數以胷臆决事不當若水固爭不能得輒曰當陪奉贖銅耳已而果為朝廷及上司所駁州官皆贖論知州愧謝已而復然前後如此數矣有富民家小女奴逃亡不知所之奴父母訟於州命録事參軍鞫之録事嘗貸錢於富民不獲乃劾富民父子數人共殺女奴棄屍水中遂失其屍或為元謀或從而加功皆應死富民不勝榜楚自誣服具上州官審覆無反異皆以為得實若水獨疑之留其獄數日不决録事詣若水廳事詬之曰若受富民錢欲出其死罪邪若水笑謝曰今數人當死豈可不少緩熟觀其獄詞邪留之且旬日知州屢趣之不能得上下皆怪之若水一日詣州屏人言曰若水所以留其獄者密使人訪求女奴今得之矣知州驚曰安在若水因密使人送女奴於知州所知州乃埀簾引女奴父母問曰汝今見汝女識之乎對曰安有不識也因從簾中推出示之父母泣曰是也乃引富民父子悉破械縱之其人號泣不肯去曰微使君之賜則某滅族矣知州曰推官之賜也非我也其人趣詣若水廳事若水閉門拒之曰知州自求得之我何與焉其人不得入繞垣而哭傾家貲以飯僧為若水祈福知州以若水雪寃死者數人欲為之奏論其功若水固辭曰若水但求獄事正人不寃死耳論功非其本心也且朝廷若以此為若水功當置録事於何地邪知州歎服曰如此尤不可及矣録事詣若水叩頭愧謝若水曰獄情難知偶有過誤何謝也於是遠近翕然稱之未幾太宗聞之驟加進擢自幕職半歲中為知制誥二年中為樞密副使【見涑水紀聞】
  按若水雪富民寃猶非難能唯其固辭奏功乃見器識絶人宜乎知州歎服也 姜遵為開封府右軍廵院判官時有二囚獄具將扺死遵察得其寃狀而出之故事雪活死囚當賞遵恐以累前獄吏乃不自言與若水固辭之意同矣然亦終於副樞【見本傳】
  王利【向傅亮余良肱二事附】
  王利郎中通判滄州時閲具獄有羣盜當就死利察其氣貌非作惡者密訊之頗得其寃狀乃留不决且索境内後數日盡獲真盜賴免者七人【見尹洙龍圖所撰墓誌】
  按凡察獄者或以氣貌或以情理或以事迹此三者皆足以知其寃否也故以二事附于後云 向傅亮少卿知管城縣時有殺人者獄已具傅亮察其情之非是將釋而更捕之佐吏咸以為不可後數日果得真殺人者【見王珪丞相所撰墓誌】此以情理察之者也 余良肱大卿初為荆南司理參軍有捕得殺人者既自誣服良肱獨以驗其屍與所用刃疑之曰豈有刃盈尺而傷不及寸白請詳捕果獲真殺人者【見本傳】此以事迹察之者也夫事迹有時偶合不可專用當兼察其情理氣貌故著此三事抑又有說焉治獄貴緩戒在峻急峻急則負寃者誣服受捕貴詳戒在苟簡苟簡則犯法者幸免惟緩於獄而詳於捕者既不失有罪亦不及無辜斯可貴矣明謹君子當如是也
  任中正
  任中正尚書知益州時眉州青神縣吏光寶家為盜所刼耆保言是夜雷延賦雷延誼皆不宿本舍縣尉即捕繫之縣吏王嗣等恣行考掠皆死於獄有頃本州獲刼光寶家賊七人始知賦誼之寃中正劾治其事以聞王嗣等四人並配隸他郡而優恤被枉之家【見景德中詔令】按縣尉苟欲逃責亦或捕繫平民况其事迹涉於疑似惟聽者宜察爾不當容吏恣行考掠使負寃而死也以未論决而貸長吏亦云幸矣此可為典獄之鍳故特著之也
  張保雍
  張保雍刑部為湖北轉運時鄂州置塲市民炭常時吏先印入抄文為足而實尚留民家未入比漕發乃直取載之州將挾情使税官按劾坐盜當死者十八人保雍自荆南單船六日夜入鄂州直其寃笞守吏數人而已【見曾鞏舍人所撰神道碑】
  張昷之
  張昷之待制提點淮南刑獄時楊崇勲知亳州恃恩恣橫知蒙城縣王申以公事忤之即械送獄昷之往問得其寃狀既出申又擿姦吏十數輩黥配之【見本傳】
  按市炭寃狀難明知縣寃狀易見然苟非勇於義者豈能奮而為之乎
  張堯佐【強至附】
  張堯佐宣徽初為筠州推官時吉州有道士與商人偕行夜宿郵舍飲而商人暴卒道士惶恐遁去為邏者所獲捕繫百餘人轉運使命堯佐覆治盡得其寃而釋之【見本傳】
  按強至省判初為婺州浦江令時有民與其母税邸舍於道客有過者暴病未及聞縣而死縣尉希功往執其母榜之其子惶恐即自誣殺客至為研核得其情而釋之【見曾肇内翰所撰行狀】夫逆旅之寃與道士類矣苟非盡心察情不能得其寃狀也
  程琳
  程文簡公琳知開封府會禁中大火延兩宮宦者治獄得縫人火斗已誣服而下府命公具案獄公立辨其非禁中不得入乃命工圖火所經而後宮人多而居隘其烓竈近版壁【烓竈者行竈也字從圭淵圭切】歲久燥而焚曰此豈一日火哉乃建言此殆天災也不宜以罪人上為緩其獄卒無死者公在府决事神速一歲中獄常空者四五【見本傳】按琳圖火所經處以辨掠服縫人之非是也火發於後宮而人多居隘苟欲根治豈無枉濫故曰此殆天災不可罪人於是為寛其獄豈有寃死者耶
  強至【樂藹附】
  強至祠部為開封府倉曹參軍時禁中露積油幕一夕火主守者法皆應死至預聽讞疑火所起召幕工訊之工言製幕必雜他藥相因既久得濕則燔府為上聞仁宗悟曰頃歲真宗山陵火起油衣中其事正爾主守者遂傅輕典【亦見行狀】
  按梁天監中長沙宣武王將葬而車府忽於庫失油絡欲推主者御史中丞樂藹曰昔晉武庫火張華以為積油幕萬匹必然今庫若有灰非吏罪也既而檢之果有積灰時稱其博物宏恕【出南史樂藹傳】此皆油中火發非人所致主者但有守護不謹之罪爾坐以失火則為寃死也
  錢治
  錢治屯田為潮州海陽令時郡之大姓某氏火迹其來自某家吏捕訊之某家號寃不服太守刁湛曰獄非錢令不可治問大姓得火所發牀足驗之疑里仇家物因率吏入仇家取牀足合之是仇家即服曰火自我出故遺其跡某家者欲自免也某家乃獲釋【見歐陽修參政所撰墓誌】按此蓋仇家放火也察其家號寃之情據仇家放火之證情理證驗灼然可見彼安得不服乎此善推事者故能釋寃也
  王珣
  王珣少卿知昭州有告偽為州印者繫獄久不决吏持其文不類州印珣為索景德以前舊牘視其印文則無少異誣者立雪蓋吏不知印文更時也【見王珪丞相所撰墓誌】按此非告者造誣也但見其不類而告之耳所印文書景德時事當索景德以前舊版校之吏不思此乃令久繫亦可憐哉唯珣盡心於是獲釋不然則必寃死矣
  劉賀
  劉賀承制初舉進士為懷州修武令民有醉不能歸者其侣得其衣以還其家醉人道斃喪家遂執以訴賀曰以衣還者非所以殺也由是得免段少連薦賀可為將自著作佐郎改内殿承制【見呂大防丞相所撰墓誌】
  按此非訴者造誣也但痛夫斃者故疑其殺耳若不遇賀以情理察之則彼負寃未易得釋也
  徐起
  徐起諫議知處州先有囚罪不應死而吏挾私傅致之囚伺間逸去後籍其家貲比起至乃自歸陳其寃起為請於轉運使更用他官覆治乃得免【見本傳】
  按囚之逸去以逃死也自歸訴寃有足矜者起若輒自治之則疑有心矯枉故請更用他官覆治而囚得免死合於公議矣此不唯善釋寃抑亦善避嫌也
  蕭貫【此後五條並伸寃事】
  蕭貫兵部知饒州時有撫州司法孫齊者高密人初得嘉州司法先娶杜氏留里中更紿娶周氏與扺蜀罷歸周氏恚其紿欲訴於官齊斷髪誓出杜氏授歙州休寧尉得倡陳氏又納之代授撫州司法乃竊取周氏所生子秃秃合杜氏陳氏載之撫州未幾周氏亦與弟來欲入據其舍吏遮以告齊歸捽置廡下出偽劵曰若傭婢也何敢爾耶遂與陳氏殺秃秃瘞寢後周氏訴於州不直訴於轉運使不聽久之以布衣書里姓聨訴事行乞道上或教周訴于饒齊非貫所部受而行之轉運使始遣吏按鞫得實獄上更赦猶停齊官徙濠州【見曾鞏舍人所撰秃秃記】
  按寃枉弗釋非仁也寃抑弗伸非義也仁義之道並行而不悖者故於釋寃繼以伸寃也齊非所部而貫受訴豈侵官也蓋曰天下之惡一也受朝廷寄委者皆當疾之也禮所謂無畏而惡不仁者貫近之矣不可與代庖人治庖者同議也轉運使聞其受訴始遣吏按鞫豈非有愧於貫而然歟是於名教不為無補故於伸寃首著之也
  蔡高
  蔡高調福州長溪尉縣媪二子漁於海而亡媪指某氏為仇告縣捕賊吏皆難之曰海有風波安知不水死乎雖果為仇所殺若不得尸則於法不可理高獨謂媪色有寃不可不為理也乃隂察仇家得其迹與媪約曰期十日不得尸則為媪受捕賊之責凡宿海上七日潮浮二尸至驗之皆殺也乃捕仇家伏法高端明殿學士襄之弟也【見歐陽修參政所撰墓誌】
  按人之寃訴苦於抑塞謂不得尸則不可理者豈非抑塞乎夫尉以捕賊為職苟不恤寃訴是不勤職業豈疾惡慕義之士所為乎雖然高受而理之亦有以也吏患不得尸而尸在海者皆隨潮出第恐不幸潮落他境耳故與媪約曰期十日不得尸則為媪受捕賊之責宿海上七日而潮浮二尸至此其至誠勤恤之效也屬吏所患何足慮是以卒能伸寃也
  陳薦【王璩附】
  陳薦資政初為益州華陽尉有盜殺人棄尸民田薦往驗尸旁一女子以移尸告田主即殺女子之母其家執以訴官縣欲文致殺二人罪免薦失盜之責薦曰是責何足避不可使有寃不報與囚自誣以死既而果獲真盜【見本傳】
  按田主殺女子之母固當死矣又使其自誣為盜殺人則盜之罪幸免而殺者寃弗報咎莫大焉乃以苟避簡書之責耳未為知輕重也寧可已任其責當使彼伸其寃豈非君子之用心乎 大理寺丞王璩為越州剡縣尉時嘗出見尸覆水中治之或曰歲饑人多死未必有他故也治之寧免捕賊之罰耶卒使捕賊居數月州已批罰果得殺人者【見王珪丞相所撰墓誌】此其用心蓋與高同皆君子不苟者也
  王罕
  王罕大卿知潭州時有老嫗病狂數邀知州訴事言無倫理知州却之則又悖詈但命徼者屏逐而已罕至復出訴左右欲逐之罕令引歸聽事召之叩階徐問其意嫗雖語言雜亂無次然時有可曉者乃本為人嫡妻無子其妾有子夫死為妾所逐家貲妾盡據之屢訴不得直因忿恚發狂罕為直其事盡以家貲還嫗【見涑水紀聞】
  顙叫子
  沈括内翰云世人以竹木牙骨之類為叫子置喉中吹之能作人言謂之顙叫子嘗有病瘖者為人所苦煩寃無以自言聽訟者試取叫子令顙之作聲如傀儡子粗能辨其一二乃獲伸此亦可記【見筆談】
  按狂者人所忽畧瘖者人所鄙棄有寃不伸斯亦可憐故著此二事使盡心君子得以為鑒也
  折獄龜鑑卷二
<子部,法家類,折獄龜鑑>
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷三      宋 鄭克 撰辨誣
  丙吉
  漢丙吉為廷尉時陳留有一老人年八十餘前妻有一女已適人後妻生一子而翁死家甚富子方數歲女欲奪其財乃誣後母所生非我父之子郡縣皆不能决聞於臺省吉乃言曰吾聞老人之子不耐寒日中無影時方八月取同歲兒均服單衣唯老人之子畏寒變色又令與諸兒立於日中唯老人之子無影遂奪財物歸後母之男前女服誣母之罪【舊不著出處】
  或疑無影恐其不然按南史蕭映傳荆州三津張元始年九十七生兒遂無影前代之人固嘗驗此尚何疑哉
  寒朗
  後漢寒朗以謁者守侍御史與三府掾屬共考案楚獄顔忠王平等辭連耿建臧信鄧鯉劉建四侯建等辭未嘗與忠平相見是時顯宗怒甚吏皆惶恐諸所連及率一切陷入無敢以情恕者朗心傷其寃試以建等物色獨問忠平而二人錯愕不能對朗知其詐乃上言建等無姦專為忠平所誣疑天下無辜類多如此帝乃召朗入問曰建等即如是忠平何故引之朗對曰忠平自知所犯不道故多有虛引冀以自明帝曰即如是四侯無事何不早奏獄竟而久繫至今邪朗對曰臣雖考之無事然恐海内别有發其姦者故未敢時上帝怒罵曰吏持两端促提下左右方引去朗曰願一言而死小臣不敢欺欲助國耳帝曰誰與共為章對曰臣自知當必族滅不敢多汚染人誠冀陛下一覺悟而已臣見考囚在事者咸云凡妖惡大故臣子所宜同疾今出之不如入之可無後責是以考一連十考十連百又公卿朝會陛下問以得失皆長跪言舊制失大罪禍及九族陛下大恩裁止於身天下幸甚及其歸舍口雖不言而仰屋竊歎莫不知其多寃無敢牾陛下者臣今所陳誠死無悔帝意解詔遣朗出後二日車駕自幸洛陽獄錄囚徒理出千餘人【出後漢書本傳舊集不載】
  按傳言朗廷爭寃獄范曄以比晏子一言齊侯省刑云篤矣乎仁者之情也彼其惶恐一切陷入無敢以情恕者唯務一已逃責豈恤衆人負寃斯不仁哉仁者必有勇於朗見之矣是故能辯誣也
  孫亮
  吳廢帝孫亮暑月遊西苑食生梅使黄門以銀椀并蓋就中藏吏取蜜黄門素怨藏吏乃以鼠矢投蜜中啟言藏吏不謹亮即呼吏持蜜瓶入問曰既蓋覆之無緣有此黄門不有求於爾乎吏叩頭曰彼嘗從臣貸宫席不與亮曰必為此也亦易知耳乃令破鼠矢内燥亮笑曰若先在蜜中當内外俱濕今内燥者乃枉之耳於是黄門服罪【舊出吳志注先引吳歷云亮出西苑食生梅使黄門至中藏取蜜漬梅蜜中有鼠矢召問藏吏藏吏叩頭亮問曰黄門從汝求蜜耶吏曰向實求不敢與黄門不服侍中張邠等啟黄門藏吏辭語不同請付獄推究亮曰此易知耳令破鼠矢矢裏燥亮大笑謂邠等曰若矢先在蜜中中外俱當濕今外濕裏燥必是黄門所為黄門首服左右莫不驚悚又引江表傳云亮使黄門以銀椀并蓋就中藏吏取交州所獻甘蔗餳黄門先恨藏吏以鼠矢投????中啟言藏吏不謹亮呼吏持餳器入問曰此器既蓋之且有掩覆無緣有此黄門將有恨於汝也吏叩頭曰嘗從臣求宫中筦蓆宫蓆有數不敢與亮曰必是此也覆問黄門黄門首服两說小異凝雜取之故破矢事出吳歷求蓆事出江表傳】
  按裴松之以為鼠矢新者亦表裏皆濕黄門取新矢則無以得其姦緣遇燥矢故成亮之慧然猶謂吳歷此言不如江表傳為實夫亮所言者决定之理也松之所言者偶合之事也理雖决定事或偶合故執理以御事亦有時乎不通而窮理之人反為曉事者所笑蓋以此耳惟圓珠不滯鑒照難欺則事理兼明而情狀必得故凝雜取两說