二十四史 | 四库全书 | 古今图书集成 | 历史人物 | 说文解字 | 成语词典 | 甲骨文合集 | 殷周金文集成 | 象形字典 | 十三经索引 | 字体转换器 | 篆书识别 | 近义反义词 | 对联大全 | 电子书下载 | 哈佛古籍

首页 | 国学书库 | 影印古籍 | 诗词宝典 | 精选 | 汉语字典 | 汉语词典 | 书法字典 | 部件查字 | 甲骨文 | 解密 | 历史人物 | 历史典故 | 姓氏 | 民族 | 世界名著 | 软件下载

历史 | 四库全书 | 全文检索 | 古籍书目 | 正史 | 成语词典 | 康熙字典 | 说文解字 | 字形演变 | 金 文 | 年号 | 历史地名 | 历史事件 | 官职 | 知识 | 中医中药 | 留言反馈

首页 > 四库全书 >

折狱龟鉴 宋 郑克

折狱龟鉴 宋 郑克
  欽定四庫全書     子部三
  提要
  折獄龜鑑八卷    法家類
  【臣】等謹案折獄龜鑑宋鄭克撰是書宋志作二十卷晁公武讀書志陳振孫書録解題俱題作决獄龜鑑盖一書而異名者也大旨以五代和凝疑獄集及其子㠓所續均尚未詳盡因採綴舊文補苴其闕分二十門其間論斷雖意主尚德緩刑而時或偏主於寛未能悉協中道所輯故實務求廣博多有出于正史之外者而亦或兼收瑣細未免猥雜然究悉物情用廣見聞而資觸發較和氏父子之書特為賅備晁公武讀書志稱其依劉向晏子春秋舉其綱要為之目録體例井然亦可謂有條不紊者也書録解題載其目凡二百七十六條三百九十五事今世所傳鋟本祇存五門餘皆散佚惟永樂大典所載尚為全書而已經合併原書二十卷之界限不復可考謹詳加校訂析為八卷卷數雖減于舊其文則無所缺失也乾隆四十六年九月恭校上
  總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
  總校官【臣】陸費墀

  欽定四庫全書
  折獄龜鑑目録
  卷一
  釋寃上
  卷二
  釋寃下
  卷三
  辨誣
  鞫情
  卷四
  議罪
  宥過
  卷五
  懲惡
  察姦
  卷六
  覈姦
  摘姦
  察慝
  證慝
  卷七
  鈎慝
  察盜
  迹盜
  譎盜
  察賊
  迹賊
  譎賊
  卷八
  嚴明
  矜謹

  折獄龜鑑原序
  天開元會一統同文宜春舊有書版鐍於郡齋其在今日蒐放失補殘斷莫先焉至元辛巳秋仲府尹張公國紀發其藏歸校官若春秋分記紫陽四書昌黎文黄陳詩註折獄龜鑑廉吏傳併有先儒講義洎南陽活人書與局方醫書咸切於用而滅裂亡完者越半載同知郝公居正來莅郡事以敦化善俗為己任顓命刋補於是悉備文學掾趙君炞石書來諗予因惟聖賢託憲言貽後人所以共天命樹民彞也善鋟以廣其傳此良師帥職分所在曷厄於時多有缺軼易曰湯武革命順天應人此邦之人粗識事理金城夾附未嘗有烽火之警眡他路貯書宜如舊奈何脫落無善本殆不可曉幸而今之從政者作興斯文獨劬精而成之繼今共學之士相與朂勵養根竢實加膏希光毋敝口耳以負初意至元元黓敦䍧夏五汎蒲日奉訓大夫湖南道儒學提舉陵陽虞應龍序
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷一    宋  鄭克  撰釋寃上
  孫登
  吳太子孫登嘗乘馬出有彈圓【按吳志圓作凡蓋二字古通用】過左右求之適見一人操彈佩圓咸以為是辭對不服從者欲捶之登不聽使求過圓比之非類乃見釋【舊出吳志本傳】按人之負寃多因疑似聽者不能審謹忿然作威遂至枉濫此事雖小可以喻大故首著焉
  曹攄【于公孟嘗二事附○案此一章原本軼去事實人軼去附録中于公一節今補入】
  晉曹攄為臨淄令縣有寡婦養姑甚謹姑以其年少勸令改適婦守節不移姑愍之密自殺親黨告婦殺姑官為考鞫婦不勝苦楚乃自誣獄當决適值攄到知其有寃更加辯究具得情實時稱其明【出晉書本傳】
  前漢于公為縣獄史郡决曹决獄平東海有孝婦少寡亡子養姑甚謹姑欲嫁之終不肯其後姑自經死姑女告吏婦殺我母吏捕孝婦孝婦辭不殺姑吏驗治孝婦自誣服具獄上府于公以為此婦養姑十餘年以孝聞必不殺也太守不聽于公爭之弗能得乃抱其具獄哭于府上因辭疾去太守竟論殺孝婦郡中枯旱三年後太守至卜筮其故于公曰孝婦不當死前太守彊斷之咎儻在是乎於是太守殺牛自祭孝婦冢因表其墓天立大雨歲熟郡中以此大敬重于公【出前漢書于定國傳于公乃定國父也】 後漢上虞有寡婦養姑至孝姑以夀終而夫女弟先懷嫌恨乃誣婦厭苦供養加酖其母官吏不察戶曹史孟嘗言於太守亦不為理遂以寃死郡中連旱二年【出後漢書本傳此兩事舊集並不載】臨淄寡婦若不遇曹攄則與東海上虞無以異矣惟鑒彼負寃之可戒乃顯此釋寃之足尚故附著之
  苻融
  前秦苻融為司隸校尉京兆人董豐游學三年而反過宿妻家是夜妻為賊所殺妻兄疑豐殺之送豐有司豐不堪楚掠誣引殺妻融察而疑之問曰汝行往還頗有怪異及卜筮否豐曰初將發夜夢乘馬南渡水返而北渡復自北而南馬停水中鞭之不去俯而視之見兩日在于水下馬左白而濕右黑燥寤而心悸竊以為不祥還之夜夢如初問之筮者云憂獄訟遠三枕避三沐既至妻為具沐夜授豐枕豐記筮者之言皆不從之妻乃自沐枕枕而寢融曰吾知之矣周易坎為水離為馬夢乘馬南渡旋北而南者從坎之離三爻同變變而成離離為中女坎為中男兩日二夫之象坎為執法吏吏詰其夫婦人被流血而死坎二隂一陽離二陽一隂相承易位離下坎上既濟文王過之囚羑里有禮而生無禮而死馬左而濕濕水也左水右馬馮字也兩日昌字也其馮昌殺之乎於是推撿獲昌而詰之昌具首服曰本與其妻謀殺董豐期以新沐枕枕為驗是以誤中婦人【舊出晉載記本傳占夢辭煩删取其要】
  按古之察獄亦多術矣卜筮怪異皆盡心焉至誠哀矜必獲冥助是以馮昌之罪具服而董豐之寃得釋也馮之馬邊非水乃仌也昌之日下非日乃曰也苻融以意言其事遂驗此周宣所謂神靈動君使言者也豈非至誠哀矜而然歟【占夢事又見察賊門○案此第三章原本軼去標題今補入】
  辛祥【法䧺魏丕趙德彞薛奎唐肅杜衍孫沔姚仲孫程坦孫廉靳宗說劉緯宋昌言凡一十三事附】
  後漢辛祥為并州平北府司馬有白壁還兵藥道顯被誣為賊官屬咸疑之祥曰道顯面有悲色察獄以色其此之謂乎苦執申之月餘别獲真賊祥終於安定王爕征虜府長史【出北史辛紹先傳祥其孫也舊集不載】
  按後漢法䧺為青州刺史每行部錄囚徒察其顔色多得情偽盖察獄之術有三曰色曰辭曰情此其以色察之者也若辭與情頗有寃枉而迹其狀稍涉疑似豈可遽以為實哉苦執申之理亦應爾後十二事是也故附見之云 魏丕初從周世宗鎮澶淵奏授司法參軍時有強盗五人獄具將伏法丕疑其寃因緩刑而察之不數日本盗就擒五人獲免後事本朝終於左驍衛將軍 信都郡王德彞雍熙中判沂州儒生乙恕郊居肄業一旦有横尸在舍側邏者見之捕恕送官獄具將伏法德彝疑其寃命别司鞫問亦如之因令緩刑以俟未幾果獲賊恕乃得釋 薛奎參政為隰州軍事推官時有民常聚博僧舍一日盗殺寺奴取財去而博者四人適至啟戶濺血汙衣遽驚走邏者因捕送官考訊引伏奎獨疑之請緩其獄後數日果得殺人者 唐肅待制為秦州司理參軍時有商人夜宿逆旅而同宿者殺人亡去旦起視之血汙其衣為吏所執不能辨明遂自誣服肅為白其寃而知州馬知節趣令具獄肅固持不可後數日得真殺人者就辟本州觀察推官 杜衍丞相作河東提刑時上黨民有繼母為人所殺或告民殺之不勝楚掠遂自誣服獄既具衍疑非實未論决間果得真殺人者【已上六事並見本傳】 孫沔副樞為趙州司理参軍時盗發屬縣為捕者所廹乃棄其刀并所盗贜於氏家後即其家得會飲者十六人適如其數捕繋縣獄掠使服罪法皆當死以具獄上沔疑其枉而留訊之州將怒然終不敢决未幾得真盗州將反喜謂沔曰微子吾得自脫耶【見王珪丞相所撰墓誌凡本朝公卿事唯載於國史本傳者稱名若墓誌行狀雜書小說所載則或稱爵或稱字此皆以名書之庶得古今一體且臨以紹興恤刑手詔則於禮亦當書名也】 姚仲孫龍學為許州司理參軍時民有被盜殺者其妻言里胥嘗責賄于夫不與而怨之此必盜也乃捕繋獄將傅以死而仲孫疑之知州王嗣宗曰若保非盜耶然亦不敢遽决後數日果得真盗嗣宗復喜曰察獄當如是也改資州轉運使檄往富順監按疑獄全活者數十人 程坦國博為郢州司戶參軍時民有執盜者三人法當死州趣獄上坦疑其自誣輒留更訊之後果得真盗自是雖他州疑獄監司必屬坦平决子戡為宣徽南院使贈太師【見王珪丞相所撰墓誌】 孫廉觀察初隸親事官後以慈州刺史知滄州有劫盗獄既成廉疑之謂僚屬曰我武人也獄辭固非吾事然試召某隣里詢其行止皆曰此平日跅不事今以為盗則非也後數日果得真盗降詔奬諭靳宗說館使初以䕃補三班奉職監滄州鹽山務
  嘗攝縣事有繋囚坐殺人法當死者宗說疑之會囚言母年九十病且言願得一别母而死宗說惻然釋縛令人與俱至其家既而更獲真殺人者 劉緯大卿知邢州屬邑有卒死于林中捕盜者從旁得一人俾償死緯疑不實明日得死卒戍所移文乃二人共竄亟令追獲其一同竄者考之果服 宋昌言大監知澤州時有大辟獄具昌言疑其寃持之不决果獲真盗【已上四事並見本傳】 右十二事皆以其辭與情察之者也若靳宗說釋死囚縛使别其母非知其寃而然也但以囚有念母之心而憫之耳寃狀卒明出于邂逅是亦至誠哀矜之效也其餘審謹不敢遽决亦因詳緩每獲辨釋盖寧可淹繋以求其實毋或濫刑以䧟於寃庶協舜典欽恤之義也易曰中孚君子以議獄緩死此之謂歟
  李崇
  李崇為河東太守有定州流人解慶賓兄弟坐事俱徙揚州弟思安背役亡歸慶賓懼後役追責規絶名貫乃認城外死尸詐稱其弟為人所殺迎歸殯葬頗類思安見者莫辨又有女巫陽氏自云見鬼說思安被害之苦饑渇之意慶賓又誣同軍兵蘇顯甫李蓋等所殺詣州訟之二人不勝楚毒各自款引獄將决竟崇疑而停之密遣二人非州内所識者偽從外來詣慶賓告曰僕住在北州去此三百【按晉書本傳無去此三百四字】比有一人見過寄宿夜中共語疑其有異便即詰問迹其由緒【按晉書本傳無迹其由緒四字】乃云是流兵背役逃走【按晉書本傳無此二字】姓解字思安時欲送官苦見求及稱有兄慶賓今住揚州相國城内嫂姓徐君脫矜愍為往報告見申委曲家兄聞之必重相報所有資財當不愛惜【按晉書無所有資財當不愛惜八字】今但見質若往不獲送官何晚是故相造指申此意君欲見顧幾何當放賢弟若其不信可見隨看之慶賓悵然失色求其少停當備財物此人具以告崇崇攝慶賓問曰爾弟逃亡何故妄認他尸慶賓伏引更問蓋等乃云自誣數日之間思安亦為人縛送崇召女巫視之鞭笞一百崇斷獄精審皆此類也【按此章標題秪載李崇一事原本此下人載柳慶二事於體例不合考柳慶前一事見後第九章後一事見後譎賊門此蓋誤載今刪去】
  按此亦察其面之色款之辭事之情而疑其誣服者也但用譎鈎慝以驗誣告為異耳然所以紿而驗之者欲釋誣服之寃也故列于此焉【紿兵事又見辨誣門質弟事又見鈎慝門鞭巫事又見懲惡門】
  司馬悦
  後魏司馬悦為豫州刺史有上蔡董毛奴齎錢五千死於道路或疑張堤行劫又於堤家得錢五千堤懼楚掠自誣言殺悦疑不實引毛奴兄靈之問曰殺人取錢當時狼狽應有所遺曾得何物答曰得一刀鞘悦取刀鞘視之曰此非里巷所為也乃召州内刀匠示之有郭門者言此刀鞘其手所作去歲賣與鄰人董及祖悦收及祖詰之具服靈之又于及祖身上認得毛奴所服皂襦遂釋張堤【出北史司馬楚之傳悦其孫也舊集不載】
  按悦所以能使及祖服罪者雖有智算亦偶然耳向若賊不遺刀鞘或鞘非州内刀匠所作何從知及祖為賊耶其可稱者哀矜審謹合于中孚議獄緩死之義故卒能獲賊以釋寃也【認鞘事又見迹賊門】
  宋世良
  後魏宋世良為清河太守時陽平郡移掩劫盗三十餘人世良訊其情狀惟送十二人餘皆放之陽平太守怒曰輒放吾賊及推問送者皆實放者皆非始歎服焉【出北史宋隱傳世良其族曾孫也舊集不載】
  按他郡移掩劫盜雖或誣引咎不在我據名縛送斯亦可矣世良乃復訊其情狀實者送之非者放之是哀矜審謹之至也傳言齊天保初大赦世良郡無一囚率羣吏拜詔而已此其效歟
  蘇瓊
  北齊蘇瓊為文襄儀同府刑獄參軍并州嘗有強盗推其事者所疑賊徒並已考伏失物家亦識認惟不獲盗贓付瓊窮審乃别推得元景融等十餘人并獲贓驗文襄語前妄引者曰爾輩不遇我好參軍幾致枉死【出北史本傳舊集不載】
  按瓊推盗之術固有可稱然君子所貴者不在覈姦而在釋寃也
  柳慶
  後周柳慶初仕後魏為雍州别駕有賈人持金二十斤詣京師交易寄人停止每欲出行常自執管鑰無何緘閉不異而失之謂是主人所竊詣縣訊問主人遂自誣服慶聞而疑之乃召問賈人曰卿鑰常置何處對曰常自帶之慶曰頗與人同宿乎曰無曰人同飲乎曰向者曾與一沙門再度酣宴醉而晝寢慶曰主人特以痛自誣非盜也彼沙門乃真盗耳即遣吏逮捕沙門乃懷金逃匿後捕得盡獲所失之金【舊出北史柳虬傳慶其弟也】
  按緘閉不異而失其金則盗非遠故疑主人慶察其色其辭其情而知主人誣服矣故問其管鑰所在同宿同飲者誰沙門無故與賈酣宴不一而止果何意哉此必伺隙為盗也醉而晝寢彼乃得便其金於是失之沙門非盗而何慶之明察亦可稱矣用以釋寃尤為美也【問飲事又見迹盗門】
  韋鼎【蕭懷武附】
  隋韋鼎為光州刺史有人客遊通主家妾及其還去妾盗珍物於夜逃亡㝷于草中為人所殺主家知客與妾通因告客殺之縣司鞫問具得姦狀因斷客死獄成上州鼎覽之曰此客實姦而不殺也乃某寺僧紿妾盗物令奴殺之贜在某處即放此客遣人掩僧并獲贓物自是部内肅然道無拾遺【出南史韋叡傳鼎其孫也舊集不載】
  按鼎所以知者能廣耳目以察姦慝也苟不如是則無以釋疑似之寃矣夫治民之有耳目也猶用兵之有間諜也兵法云非聖智不能用間非微密者不能得間之實廣耳目察姦慝亦猶是也不然則所使察姦慝者或反為姦慝矣王蜀時有蕭懷武主尋事團乃軍廵之職也所管百餘人每人各養私名十餘輩或聚或散人莫能别呼之曰狗深坊曲巷馬毉酒保乞丐傭作販賣童兒皆有其徒民間偶語無不知者或在州郡及勲貴家掌庖看廐御車執樂公私動靜即時聞達於是人心恐懼自疑肘腋悉其狗也懷武殺人不可勝數寃枉之聲滿于内外郭崇韜入蜀乃族誅之【見成都古今記】是使察姦慝而反為姦慝者也豈能資耳目之用釋疑似之寃乎鼎異於此故可稱也
  蔣常【韓思彦附】
  唐貞觀中衛州版橋店主張逖妻歸寧有魏州三衛楊正等三人投店宿五更早發是夜有人取其刀殺逖却納鞘中正等不覺至曉店人追及刀血狼籍收禁考掠遂自誣服太宗疑之差御史蔣常覆推常至追店人十五以上皆集人數不足因俱放散獨留一嫗年八十餘晚乃令出密遣獄典覘之曰有人共語即記姓名果有一人問嫗使人作何推勘前後三日並是此人捕獲詰問具服與逖妻姦殺逖有實迹正等乃釋【舊不著出處當是唐人小說所載今亡本耳餘類此者同】
  按李崇用譎鈎慝蔣常用譎察賊而皆能釋寃斯無惡於譎也【留嫗事又見譎賊門】 唐韓思彦使并州有賊殺人主名不立醉者懷刀血汚訊掠已服思彦疑之晨集童兒數百暮出之如是者三因問兒出亦有問者乎皆曰有之乃物色追訊遂擒真盗【見唐書本傳】按此亦用譎獲賊而寃乃釋但不若常獨留一嫗密覘問者為精審耳故特附見之也
  裴懷古
  唐裴懷古為監察御史時真定有浮屠【按新唐書本傳作恒州浮屠】為其徒誣告祝詛不道武后怒命按誅之懷古得其枉為后申析不聽懷古因曰陛下法與天下畫一豈使臣殺無辜以希盛旨哉即其人有不臣狀臣何情寛之后意解得不誅【見唐書本傳舊集不載】
  按懷古當酷吏深文之時獨能申析誣枉抗辭執法始終不撓其徐有功之流亞歟
  李元素
  唐李元素為御史時東都留守杜亞惡大將令狐運會盜劫輸絹於洛北運適與其下畋近郊亞疑而訊之幕府按鞫無狀更以愛將武金掠服之詔監察御史楊寧覆驗事皆不讐亞劾寧罔上寧抵罪傅致周内之若不可翻者德宗信不疑詔元素與刑部員外郎崔從質大司理直盧士瞻馳按之亞迎以獄告元素徐察其寃悉縱所囚以還亞大驚復劾元素失有罪比元素還帝已怒奏獄未畢帝曰出元素曰臣言有所未盡帝曰第去元素曰臣以御史按獄知寃不得盡辭是無容復見陛下帝意解即道運寃狀帝感悟曰非卿孰能辨之然運猶以擅捕人得罪流歸州武金流建州後歲餘齊抗得真盗繇是天下重之遷給事中【出唐書本傳】
  按運之寃初按鞫無狀後覆驗不讐雖傅致周内之若不可翻者亦非難辨也但帝怒斥令出又云去元素氣不懾辭不撓卒辨其寃而帝亦寤斯為難能耳語曰仁者必有勇此其所以能釋寃也
  柳渾
  唐江西觀察使魏少游表柳渾為判官州僧有夜飲火其廬者歸罪瘖奴軍候受財不詰獄具渾與其僚崔祐甫白奴寃少游趣訊僧僧首服因厚謝二人【見唐書柳渾傳】按僧飲酒失火二罪俱發而謂失火者瘖奴耳且掩其飲酒之迹也若非軍候受財不詰則此獄豈難辨乎唯上下相蒙不以獄事為意故莫之辨耳渾與祐甫一代英賢而白其寃少游能聽用之故趣訊僧云斯亦可稱也
  袁滋
  唐李勉鎮鳳翔有屬邑耕夫得馬蹄金一瓮送縣為令者慮公藏主守不謹而寘之私室翌日開視之則皆土塊耳以狀聞府遣掾案之不能自明誣服換金初云藏之冀壤被人竊去後云投之水中失其所在雖未窮易用之所而皆以為換金無疑府中宴集語及此事咸共嗟歎時袁滋在幕府獨疑其枉勉乃移獄就府俾滋鞫之滋閱瓮間得二百五十餘塊詰其初獲者則二人以巨竹舁至縣乃於列肆索金依塊形狀鎔寫校量始秤其半已及三百斤計其大數非二人以竹擔可舉即是在路之時金已化為土矣令乃獲雪【舊出康駢劇談錄】
  按唐書袁滋傳云滋進詹事府司直部官以盜金下獄滋直其寃無鳳翔屬邑事又云滋累從張伯儀何士幹辟無在李勉幕府事康駢所記傳聞失實故非持本末差誤抑又事理乖舛夫六百斤金固非二人竹擔可舉若在路時已化為土則到縣時自當驗實雖色未變而輕重頓異亦易知矣令何故尚慮公藏主守不謹而寘之私室乎乖舛如此無足取者和㠓謂能釋寃載于舊集意則善矣不若唐書本傳為得其實也
  劉崇龜
  唐劉崇龜鎮南海有富商子泊船江岸見一高門中有美姬殊不避人因戲語之曰夜當詣宅矣亦無難色啟扉待之忽有盗入其室姬即欣然往就盗謂見擒以刃剚之逃去富商子繼至踐其血洿而仆聞脰血聲未已覺有人卧於地徑走至船夜解維遁其家蹤跡訟于公府遣人追捕械繫考訊具吐情實唯不招殺人崇龜視所遺刀乃屠刀也因下令曰某日大設闔境屠者皆集毬塲以俟宰殺既而晚放散令各留刀翌日再至乃命以殺人刀換下一口明日諸人各認本刀一人不去云非某刀問是誰者云某人刀亟往捕之則已竄矣於是以他囚合死者為商人子侵夜斃之竄者聞而還乃擒寘于法富商子坐夜入人家杖背而已【舊不著出處盖亦唐人小說所載今見新唐書劉政會傳後崇龜其七世孫也傳辭太簡故于舊集刪取其要】
  按凡欲釋寃必須有術換刀者迹賊之術也斃囚者譎賊之術也賊若不獲寃何由釋故仁術有在于是者君子亦不可忽也
  莊遵
  莊遵初為長安令後遷揚州刺史性明察嘗有陽陵女子與人殺其夫叔覺來赴賊女子乃以血塗叔因大呼曰柰何欲私於我而殺其兄便即告官官司考掠其叔太過因而自誣其罪遵察之乃謂吏曰叔為大逆速寘于法可放嫂歸密令人夜中於嫂壁下聽其夜姦者果來問曰刺史明察見叔寧疑之耶嫂曰不疑因相與大喜吏即擒之送獄叔遂獲免【舊不著出處亦不著何代人與蜀莊遵姓名同和氏父子各載一事皆附卷末或疑是唐人然其叙聞哭事言廵行部内駐車聽之則非唐刺史也唐之揚州刺史治廣陵領江都江陽六合海陵高郵揚子天長七縣而無陽陵漢之揚州刺史治歷陽領九江丹陽廬江會稽吳豫章六郡而丹陽郡有陵陽縣豈非陵陽誤為陽陵乎其言陽陵女子豈非王尊傳所謂美陽女子之類乎以此觀之乃漢人乎但未有明據不敢决定故且依和氏序唐人後此聊以志疑也克編次已定始見蜀本華陽國志後漢巴郡土人有揚州刺史嚴遵字王思徐州牧嚴羽字子翼羽乃遵之子也父子並著稱云遵在揚州每當遷民遮止之天子就增州秩中二千石居十八年䘚于官則遵果是漢人也勢難移改姑仍舊貫覽者察之】
  按遵之罪叔而放嫂蓋用譎以擿姦也於是既得其情遂擒其人豈非釋寃有術而然歟


  折獄龜鑑卷一
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷二      宋 鄭克 撰釋寃下
  孔循【范正辭趙稹薛向三事附】
  後唐孔循以邦計貳職權領夷門軍府事長垣縣有四盜鉅富及敗而捕繫者乃四貧民也蓋都虞候者郭從韜之僚壻與推吏獄典同謀鍜成此獄法當棄市循親慮之囚無一言領過蕭墻而乃屢顧因召問之云適以獄吏高其枷尾故不得言請退左右細述其事即令移於州獄俾郡主簿鞫之受賂者數十人與四盜俱伏法四貧民獲雪【此蓋和㠓所聞五代時事】
  按廵捕之吏或縱盜而捕繫平民以應命或失盜而捕繫平民以逃責或求盜而捕繫平民以希賞若獄吏與之為市則寃濫豈可勝言此在聽者察之耳孔循所察乃縱盜而捕繫平民以應命者也又有三事失盜而捕繫平民以逃責者二求盜而捕繫平民以希賞者一今附於後云 范正辭齊州人父勞謙正辭為江南轉運副使饒州民甘紹者積財鉅萬為羣盜所掠州捕得十四人獄具當死正辭按部至引問之囚皆泣下察其非實命徙他所訊鞫既而民有告羣盜所在者正辭潛召監軍王愿掩捕之盜遁去正辭即單騎出追及之賊控弦持矟來逼正辭以鞭擊之中賊雙目執之以歸按其姦狀伏法而前十四人皆得釋趙稹少師【按宋史本傳稹以太子少傅致仕贈太子太保未拜少師疑有誤】為益州路轉運使時卭州蒲江縣捕刼盜不得而官司反繫平民數十人楚掠強服且合其辭若無可疑者稹適行部意其有寃乃馳入縣獄盡得其寃狀釋出之【已上二事並見本傳】 薛向樞密提點河北刑獄時深州武強縣有盜殺人而奪其財尉以失盜為負捕平人掠服之置贓於外以符其語向得而疑之親引問直其寃免死者六人正其尉故入之罪【見呂大防丞相所撰墓誌】此三者皆與孔循慮囚事類矣非有他術俱盡心察情故能釋寃也
  府從事【廬陵歙縣二事附】
  和㠓載玉堂閑話云近代有人因行商回見妻為人所殺而失其首既悲且懼以告妻族乃執壻送官不勝捶楚自誣殺妻獄既具府從事獨疑之請更加窮治太守聽許乃追封内仵作行人令供近日與人家安厝去處又問頗有舉事可疑者乎一人對曰某處豪家舉事只言殂却妳子五更初墻頭舁過凶器極輕似無物見瘞某處亟遣發之乃一女子首令囚驗認云非妻也遂收豪家鞫問具服殺妳子函首埋瘞以尸易囚之妻畜於私室壻乃獲免
  按此漢乾祐中王仁裕所說五代時事也頃聞一事與此相似又聞一事頗亦類此並附于後 太平州有一婦人與小郎偕出遇雨入古廟避之見數人先在其中小郎被酒困睡至晩始醒人皆去矣嫂已被殺而尸無首驚駭號呼被執送官不勝考掠誣服強姦嫂不從而殺之棄其首與刀於江中遂坐死後其夫至廬陵於優戲場認得其妻諸伶悉竄捕獲伏法蓋向者無首之尸乃先在廟中之人也伶人斷其首易此婦人衣而携以去小郎之寃如此以無善疑從事故也然則贓證未明獄可遽决乎 宣歙間有強盜夜殺一行旅棄尸道上携其首去將曉一人繼至而踐其血亟走避之尋被追捕繫獄半年不决有司切欲得首結案乃嚴督里胥遍行搜索會一丐者病卧窑中即斬以應命囚亦久厭考掠遂伏誅後半年強盜始敗于儀真獄成驗所斬首乃瘞于歙縣界彼里胥之濫殺與平民之枉死皆緣有司急於得首以結案也然則追責贓證可不審謹乎此皆政和中事可為典獄之戒故附著之【發瘞事又見迹賊門】
  許宗裔
  王蜀時有許宗裔守劒州部民被盜燈下識之迨曉告官捕獲一人所收贓物唯絲絇紬線而已宗裔引問縲囚訴寃稱是本家物與被盜人互有詞說乃命取兩家繰車以絲絇量其大小與囚家車同又問紬線胎心用何物一云杏核一云瓦子因令相對開之見杏核與囚欵同於是被盜人服妄認之罪廵捕吏當考决之辜指顧之問便雪寃枉【舊不著出處驗贓事又見證慝門】
  蕭儼
  南唐昇元格盜物及五緡者死廬陵豪民曝衣失新潔衾服直數十千村落僻遠人罕經行以為其鄰盜之鄰人不勝楚掠遂自誣服詰其贓物即云散鬻於市無從追究赴法之日寃聲動天長吏以聞先主命員外郎蕭儼覆之儼齋戒禱神佇雪寃枉至郡之日天氣晴和忽有雷聲自西北起至失物家震死一牛剖其腹而得所失物乃是為牛所噉猶未消潰也【出鄭文寶南唐近事舊集不載】按此非智算所及蓋獲冥助爾實至誠哀矜之效也
  高防【邵曄梁顥二事附】
  高防初事周世宗知蔡州時部民王乂為賊所刼捕得五人繋獄窮治贓狀已具將加極典防疑其枉取贓閲之召乂問所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺廣狹不同疎密有異囚乃稱寃問何故服罪曰不任捶楚求速死耳居數日獲其本賊而五人得釋防後事本朝終於尚書左丞【見本傳】
  按防校布事與許宗裔驗贓術同然所獲衫袴本非真贓若其不幸而疏密廣狹如一則奈何苟於情理有可疑者雖贓證符合亦未宜遽决雍熙中邵曄諫議為蓬州録事參軍知州楊全性率而悍部民十三人被誣為刼盜悉寘于大辟曄察其枉白請再劾不聽乃取二人棄市餘械送闕下翌日果獲正盜全坐削籍為民曄賜緋魚授光禄寺丞【見曄本傳】景德中梁顥内翰知開封府時開封縣尉張易捕盜八人獄成坐流既决乃獲真盜御史臺劾問得實官吏皆坐貶責【見當時詔令】此乃但憑贓證不察情理而遽决之者也蓋贓或非真證或非實唯以情理察之然後不致枉濫可不鍳哉可不謹哉
  向敏中【王晦叔附】
  向敏中丞相判西京有僧暮過村舍求宿主人不許求寢於門外車箱中許之是夜有盜入其家携一婦人并囊衣踰墻出僧不寐適見之自念不為主人所納而強求宿明日必以此事疑我而執詣縣矣因亡去夜走荒草中忽墜眢井而踰墻婦人已為人所殺尸在井中血汚僧衣主人蹤跡捕獲送官不堪掠治遂自誣云與婦人姦誘以俱亡恐敗露因殺之投尸井中不覺失脚亦墜於井贓與刀在井旁不知何人持去獄成皆以為然敏中獨以贓仗不獲疑之詰問數四僧但云前生負此人命無可言者固問之乃以實對於是密遣吏訪其賊食於村店有嫗聞其自府中來不知其吏也問曰僧某獄如何吏紿之曰昨日已笞死於市矣嫗嘆息曰今若獲賊如何吏曰府已誤决此獄雖獲賊不敢問也嫗曰然則言之無害彼婦人乃此村少年某甲所殺也吏問其人安在嫗指示其舍吏往捕并獲其贓僧始得釋一府咸以為神【見司馬光丞相涑水紀聞】
  按士之察獄苟疑其寃雖囚無寃詞亦不可遽决王晦叔丞相知潞州時有殺人獄已具晦叔察情非是而面訊之其人自謂不獲真殺人者無免理終不自明僚屬皆言無足疑固留不决而密以物色捕殺人者得之作辨獄記以戒理官【見尹洙龍圖所撰神道碑】此其終不自明與僧云無可言者類矣而皆不敢遽决卒能獲賊釋寃豈非盡心矜謹之效歟
  錢若水【姜遵附】
  錢若水為同州推官知州性褊急數以胷臆决事不當若水固爭不能得輒曰當陪奉贖銅耳已而果為朝廷及上司所駁州官皆贖論知州愧謝已而復然前後如此數矣有富民家小女奴逃亡不知所之奴父母訟於州命録事參軍鞫之録事嘗貸錢於富民不獲乃劾富民父子數人共殺女奴棄屍水中遂失其屍或為元謀或從而加功皆應死富民不勝榜楚自誣服具上州官審覆無反異皆以為得實若水獨疑之留其獄數日不决録事詣若水廳事詬之曰若受富民錢欲出其死罪邪若水笑謝曰今數人當死豈可不少緩熟觀其獄詞邪留之且旬日知州屢趣之不能得上下皆怪之若水一日詣州屏人言曰若水所以留其獄者密使人訪求女奴今得之矣知州驚曰安在若水因密使人送女奴於知州所知州乃埀簾引女奴父母問曰汝今見汝女識之乎對曰安有不識也因從簾中推出示之父母泣曰是也乃引富民父子悉破械縱之其人號泣不肯去曰微使君之賜則某滅族矣知州曰推官之賜也非我也其人趣詣若水廳事若水閉門拒之曰知州自求得之我何與焉其人不得入繞垣而哭傾家貲以飯僧為若水祈福知州以若水雪寃死者數人欲為之奏論其功若水固辭曰若水但求獄事正人不寃死耳論功非其本心也且朝廷若以此為若水功當置録事於何地邪知州歎服曰如此尤不可及矣録事詣若水叩頭愧謝若水曰獄情難知偶有過誤何謝也於是遠近翕然稱之未幾太宗聞之驟加進擢自幕職半歲中為知制誥二年中為樞密副使【見涑水紀聞】
  按若水雪富民寃猶非難能唯其固辭奏功乃見器識絶人宜乎知州歎服也 姜遵為開封府右軍廵院判官時有二囚獄具將扺死遵察得其寃狀而出之故事雪活死囚當賞遵恐以累前獄吏乃不自言與若水固辭之意同矣然亦終於副樞【見本傳】
  王利【向傅亮余良肱二事附】
  王利郎中通判滄州時閲具獄有羣盜當就死利察其氣貌非作惡者密訊之頗得其寃狀乃留不决且索境内後數日盡獲真盜賴免者七人【見尹洙龍圖所撰墓誌】
  按凡察獄者或以氣貌或以情理或以事迹此三者皆足以知其寃否也故以二事附于後云 向傅亮少卿知管城縣時有殺人者獄已具傅亮察其情之非是將釋而更捕之佐吏咸以為不可後數日果得真殺人者【見王珪丞相所撰墓誌】此以情理察之者也 余良肱大卿初為荆南司理參軍有捕得殺人者既自誣服良肱獨以驗其屍與所用刃疑之曰豈有刃盈尺而傷不及寸白請詳捕果獲真殺人者【見本傳】此以事迹察之者也夫事迹有時偶合不可專用當兼察其情理氣貌故著此三事抑又有說焉治獄貴緩戒在峻急峻急則負寃者誣服受捕貴詳戒在苟簡苟簡則犯法者幸免惟緩於獄而詳於捕者既不失有罪亦不及無辜斯可貴矣明謹君子當如是也
  任中正
  任中正尚書知益州時眉州青神縣吏光寶家為盜所刼耆保言是夜雷延賦雷延誼皆不宿本舍縣尉即捕繫之縣吏王嗣等恣行考掠皆死於獄有頃本州獲刼光寶家賊七人始知賦誼之寃中正劾治其事以聞王嗣等四人並配隸他郡而優恤被枉之家【見景德中詔令】按縣尉苟欲逃責亦或捕繫平民况其事迹涉於疑似惟聽者宜察爾不當容吏恣行考掠使負寃而死也以未論决而貸長吏亦云幸矣此可為典獄之鍳故特著之也
  張保雍
  張保雍刑部為湖北轉運時鄂州置塲市民炭常時吏先印入抄文為足而實尚留民家未入比漕發乃直取載之州將挾情使税官按劾坐盜當死者十八人保雍自荆南單船六日夜入鄂州直其寃笞守吏數人而已【見曾鞏舍人所撰神道碑】
  張昷之
  張昷之待制提點淮南刑獄時楊崇勲知亳州恃恩恣橫知蒙城縣王申以公事忤之即械送獄昷之往問得其寃狀既出申又擿姦吏十數輩黥配之【見本傳】
  按市炭寃狀難明知縣寃狀易見然苟非勇於義者豈能奮而為之乎
  張堯佐【強至附】
  張堯佐宣徽初為筠州推官時吉州有道士與商人偕行夜宿郵舍飲而商人暴卒道士惶恐遁去為邏者所獲捕繫百餘人轉運使命堯佐覆治盡得其寃而釋之【見本傳】
  按強至省判初為婺州浦江令時有民與其母税邸舍於道客有過者暴病未及聞縣而死縣尉希功往執其母榜之其子惶恐即自誣殺客至為研核得其情而釋之【見曾肇内翰所撰行狀】夫逆旅之寃與道士類矣苟非盡心察情不能得其寃狀也
  程琳
  程文簡公琳知開封府會禁中大火延兩宮宦者治獄得縫人火斗已誣服而下府命公具案獄公立辨其非禁中不得入乃命工圖火所經而後宮人多而居隘其烓竈近版壁【烓竈者行竈也字從圭淵圭切】歲久燥而焚曰此豈一日火哉乃建言此殆天災也不宜以罪人上為緩其獄卒無死者公在府决事神速一歲中獄常空者四五【見本傳】按琳圖火所經處以辨掠服縫人之非是也火發於後宮而人多居隘苟欲根治豈無枉濫故曰此殆天災不可罪人於是為寛其獄豈有寃死者耶
  強至【樂藹附】
  強至祠部為開封府倉曹參軍時禁中露積油幕一夕火主守者法皆應死至預聽讞疑火所起召幕工訊之工言製幕必雜他藥相因既久得濕則燔府為上聞仁宗悟曰頃歲真宗山陵火起油衣中其事正爾主守者遂傅輕典【亦見行狀】
  按梁天監中長沙宣武王將葬而車府忽於庫失油絡欲推主者御史中丞樂藹曰昔晉武庫火張華以為積油幕萬匹必然今庫若有灰非吏罪也既而檢之果有積灰時稱其博物宏恕【出南史樂藹傳】此皆油中火發非人所致主者但有守護不謹之罪爾坐以失火則為寃死也
  錢治
  錢治屯田為潮州海陽令時郡之大姓某氏火迹其來自某家吏捕訊之某家號寃不服太守刁湛曰獄非錢令不可治問大姓得火所發牀足驗之疑里仇家物因率吏入仇家取牀足合之是仇家即服曰火自我出故遺其跡某家者欲自免也某家乃獲釋【見歐陽修參政所撰墓誌】按此蓋仇家放火也察其家號寃之情據仇家放火之證情理證驗灼然可見彼安得不服乎此善推事者故能釋寃也
  王珣
  王珣少卿知昭州有告偽為州印者繫獄久不决吏持其文不類州印珣為索景德以前舊牘視其印文則無少異誣者立雪蓋吏不知印文更時也【見王珪丞相所撰墓誌】按此非告者造誣也但見其不類而告之耳所印文書景德時事當索景德以前舊版校之吏不思此乃令久繫亦可憐哉唯珣盡心於是獲釋不然則必寃死矣
  劉賀
  劉賀承制初舉進士為懷州修武令民有醉不能歸者其侣得其衣以還其家醉人道斃喪家遂執以訴賀曰以衣還者非所以殺也由是得免段少連薦賀可為將自著作佐郎改内殿承制【見呂大防丞相所撰墓誌】
  按此非訴者造誣也但痛夫斃者故疑其殺耳若不遇賀以情理察之則彼負寃未易得釋也
  徐起
  徐起諫議知處州先有囚罪不應死而吏挾私傅致之囚伺間逸去後籍其家貲比起至乃自歸陳其寃起為請於轉運使更用他官覆治乃得免【見本傳】
  按囚之逸去以逃死也自歸訴寃有足矜者起若輒自治之則疑有心矯枉故請更用他官覆治而囚得免死合於公議矣此不唯善釋寃抑亦善避嫌也
  蕭貫【此後五條並伸寃事】
  蕭貫兵部知饒州時有撫州司法孫齊者高密人初得嘉州司法先娶杜氏留里中更紿娶周氏與扺蜀罷歸周氏恚其紿欲訴於官齊斷髪誓出杜氏授歙州休寧尉得倡陳氏又納之代授撫州司法乃竊取周氏所生子秃秃合杜氏陳氏載之撫州未幾周氏亦與弟來欲入據其舍吏遮以告齊歸捽置廡下出偽劵曰若傭婢也何敢爾耶遂與陳氏殺秃秃瘞寢後周氏訴於州不直訴於轉運使不聽久之以布衣書里姓聨訴事行乞道上或教周訴于饒齊非貫所部受而行之轉運使始遣吏按鞫得實獄上更赦猶停齊官徙濠州【見曾鞏舍人所撰秃秃記】
  按寃枉弗釋非仁也寃抑弗伸非義也仁義之道並行而不悖者故於釋寃繼以伸寃也齊非所部而貫受訴豈侵官也蓋曰天下之惡一也受朝廷寄委者皆當疾之也禮所謂無畏而惡不仁者貫近之矣不可與代庖人治庖者同議也轉運使聞其受訴始遣吏按鞫豈非有愧於貫而然歟是於名教不為無補故於伸寃首著之也
  蔡高
  蔡高調福州長溪尉縣媪二子漁於海而亡媪指某氏為仇告縣捕賊吏皆難之曰海有風波安知不水死乎雖果為仇所殺若不得尸則於法不可理高獨謂媪色有寃不可不為理也乃隂察仇家得其迹與媪約曰期十日不得尸則為媪受捕賊之責凡宿海上七日潮浮二尸至驗之皆殺也乃捕仇家伏法高端明殿學士襄之弟也【見歐陽修參政所撰墓誌】
  按人之寃訴苦於抑塞謂不得尸則不可理者豈非抑塞乎夫尉以捕賊為職苟不恤寃訴是不勤職業豈疾惡慕義之士所為乎雖然高受而理之亦有以也吏患不得尸而尸在海者皆隨潮出第恐不幸潮落他境耳故與媪約曰期十日不得尸則為媪受捕賊之責宿海上七日而潮浮二尸至此其至誠勤恤之效也屬吏所患何足慮是以卒能伸寃也
  陳薦【王璩附】
  陳薦資政初為益州華陽尉有盜殺人棄尸民田薦往驗尸旁一女子以移尸告田主即殺女子之母其家執以訴官縣欲文致殺二人罪免薦失盜之責薦曰是責何足避不可使有寃不報與囚自誣以死既而果獲真盜【見本傳】
  按田主殺女子之母固當死矣又使其自誣為盜殺人則盜之罪幸免而殺者寃弗報咎莫大焉乃以苟避簡書之責耳未為知輕重也寧可已任其責當使彼伸其寃豈非君子之用心乎 大理寺丞王璩為越州剡縣尉時嘗出見尸覆水中治之或曰歲饑人多死未必有他故也治之寧免捕賊之罰耶卒使捕賊居數月州已批罰果得殺人者【見王珪丞相所撰墓誌】此其用心蓋與高同皆君子不苟者也
  王罕
  王罕大卿知潭州時有老嫗病狂數邀知州訴事言無倫理知州却之則又悖詈但命徼者屏逐而已罕至復出訴左右欲逐之罕令引歸聽事召之叩階徐問其意嫗雖語言雜亂無次然時有可曉者乃本為人嫡妻無子其妾有子夫死為妾所逐家貲妾盡據之屢訴不得直因忿恚發狂罕為直其事盡以家貲還嫗【見涑水紀聞】
  顙叫子
  沈括内翰云世人以竹木牙骨之類為叫子置喉中吹之能作人言謂之顙叫子嘗有病瘖者為人所苦煩寃無以自言聽訟者試取叫子令顙之作聲如傀儡子粗能辨其一二乃獲伸此亦可記【見筆談】
  按狂者人所忽畧瘖者人所鄙棄有寃不伸斯亦可憐故著此二事使盡心君子得以為鑒也
  折獄龜鑑卷二
<子部,法家類,折獄龜鑑>
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷三      宋 鄭克 撰辨誣
  丙吉
  漢丙吉為廷尉時陳留有一老人年八十餘前妻有一女已適人後妻生一子而翁死家甚富子方數歲女欲奪其財乃誣後母所生非我父之子郡縣皆不能决聞於臺省吉乃言曰吾聞老人之子不耐寒日中無影時方八月取同歲兒均服單衣唯老人之子畏寒變色又令與諸兒立於日中唯老人之子無影遂奪財物歸後母之男前女服誣母之罪【舊不著出處】
  或疑無影恐其不然按南史蕭映傳荆州三津張元始年九十七生兒遂無影前代之人固嘗驗此尚何疑哉
  寒朗
  後漢寒朗以謁者守侍御史與三府掾屬共考案楚獄顔忠王平等辭連耿建臧信鄧鯉劉建四侯建等辭未嘗與忠平相見是時顯宗怒甚吏皆惶恐諸所連及率一切陷入無敢以情恕者朗心傷其寃試以建等物色獨問忠平而二人錯愕不能對朗知其詐乃上言建等無姦專為忠平所誣疑天下無辜類多如此帝乃召朗入問曰建等即如是忠平何故引之朗對曰忠平自知所犯不道故多有虛引冀以自明帝曰即如是四侯無事何不早奏獄竟而久繫至今邪朗對曰臣雖考之無事然恐海内别有發其姦者故未敢時上帝怒罵曰吏持两端促提下左右方引去朗曰願一言而死小臣不敢欺欲助國耳帝曰誰與共為章對曰臣自知當必族滅不敢多汚染人誠冀陛下一覺悟而已臣見考囚在事者咸云凡妖惡大故臣子所宜同疾今出之不如入之可無後責是以考一連十考十連百又公卿朝會陛下問以得失皆長跪言舊制失大罪禍及九族陛下大恩裁止於身天下幸甚及其歸舍口雖不言而仰屋竊歎莫不知其多寃無敢牾陛下者臣今所陳誠死無悔帝意解詔遣朗出後二日車駕自幸洛陽獄錄囚徒理出千餘人【出後漢書本傳舊集不載】
  按傳言朗廷爭寃獄范曄以比晏子一言齊侯省刑云篤矣乎仁者之情也彼其惶恐一切陷入無敢以情恕者唯務一已逃責豈恤衆人負寃斯不仁哉仁者必有勇於朗見之矣是故能辯誣也
  孫亮
  吳廢帝孫亮暑月遊西苑食生梅使黄門以銀椀并蓋就中藏吏取蜜黄門素怨藏吏乃以鼠矢投蜜中啟言藏吏不謹亮即呼吏持蜜瓶入問曰既蓋覆之無緣有此黄門不有求於爾乎吏叩頭曰彼嘗從臣貸宫席不與亮曰必為此也亦易知耳乃令破鼠矢内燥亮笑曰若先在蜜中當内外俱濕今内燥者乃枉之耳於是黄門服罪【舊出吳志注先引吳歷云亮出西苑食生梅使黄門至中藏取蜜漬梅蜜中有鼠矢召問藏吏藏吏叩頭亮問曰黄門從汝求蜜耶吏曰向實求不敢與黄門不服侍中張邠等啟黄門藏吏辭語不同請付獄推究亮曰此易知耳令破鼠矢矢裏燥亮大笑謂邠等曰若矢先在蜜中中外俱當濕今外濕裏燥必是黄門所為黄門首服左右莫不驚悚又引江表傳云亮使黄門以銀椀并蓋就中藏吏取交州所獻甘蔗餳黄門先恨藏吏以鼠矢投????中啟言藏吏不謹亮呼吏持餳器入問曰此器既蓋之且有掩覆無緣有此黄門將有恨於汝也吏叩頭曰嘗從臣求宫中筦蓆宫蓆有數不敢與亮曰必是此也覆問黄門黄門首服两說小異凝雜取之故破矢事出吳歷求蓆事出江表傳】
  按裴松之以為鼠矢新者亦表裏皆濕黄門取新矢則無以得其姦緣遇燥矢故成亮之慧然猶謂吳歷此言不如江表傳為實夫亮所言者决定之理也松之所言者偶合之事也理雖决定事或偶合故執理以御事亦有時乎不通而窮理之人反為曉事者所笑蓋以此耳惟圓珠不滯鑒照難欺則事理兼明而情狀必得故凝雜取两說今復備載其本末也
  苻融【薛顔附】
  前秦苻融為冀州牧有老姥於路遇刼喝賊路人為逐擒之賊反誣路人時已昏黑莫知其孰是乃俱送之融見而笑曰此易知耳可二人並走先出鳳陽門者非賊既而還入融正色謂後出者曰汝真賊也何誣人乎賊遂服罪蓋以賊若善走必不被擒故知不善走者賊也【舊出晉書載記本傳】
  按薛顔大卿知江寜府邏者晝刼人反執平人以告視其顔色舉動叱曰爾盗也械之果服頗亦類此【見本傳】蓋辨誣之術唯博聞深察不可欺惑乃能精焉丙吉所謂博聞也孫亮所謂深察也苻融驗走而得其實薛顔視色而得其情皆可謂察之深而辨之明矣若誣非難辨而勢有不敢則唯勇於義者能之寒朗是也
  李崇
  已見釋寃門
  御史某
  唐高祖舉義師於太原李靖與衛文昇仕隋守長安乃收皇族害之及平關中誅文昇等及靖靖言曰公定關中唯復私讐亦為天下耶若為天下未得殺靖乃捨之及為岐州刺史或有人希旨告靖謀反者高祖命一御史往案之謂曰李靖反狀實便可處分御史知其誣罔請與告事者偕行行數驛御史佯失告狀驚懼異常鞭撻行典乃祈告事者曰李靖反狀分明親奉聖旨今失告狀幸救其命告事者乃别疏狀與御史驗其狀與元狀不同即日還京以聞告事者伏誅失御史名【舊不著出處蓋唐人小說所載也以正史考之率皆不合唐書宗室傳言淮安王神通隋大業末在長安會高祖兵興吏逮捕亡命入鄠南山襄邑王神符為衛文昇所囚京師平封安吉郡公諸公主傳言高祖女長廣公主下嫁趙慈景帝起兵或勸亡去對曰母以我為命且安往吏捕繫于獄帝平京師拜開化郡公是靖未嘗與文昇害皇族也北史衛文昇傳言義師入關自知不能守憂懼稱疾不知政事城陷歸于家義寜中卒是高祖未嘗誅文昇等也唐書李靖傳言高祖擊突厥靖為馬邑丞察有非常志自囚上急變傳送江都至長安道梗高祖已定京師將斬之靖呼曰公起兵為天下除暴亂欲就大事以私怨殺誼士乎秦王亦為請得釋是靖之仕隋初不與守長安事也傳又言高祖詔靖安輯江南至峽州阻賊不得前帝謂逗留詔都督許紹斬靖紹為請而免其後破冉肇則帝喜謂使功不如使過自是委以征討降蕭銑禽輔公祏是未嘗為岐州刺史亦未嘗有人告其謀反也凡小說載事多失其實不足深信然辨誣之術苟有可取亦不當廢也】
  按辨誣之術有正有譎李崇疑其誣也故譎以求情御史知其誣也故譎以取質苟非盡心者則亦豈能精耶
  張楚金
  唐垂拱年羅織事起湖州佐史江琛取刺史裴光書割取其字輳合成文以為與徐敬業反書告之則天差御史往推光欵云書是光書語非光語前後三使皆不能决或薦張楚金能推事乃令再劾又不移前欵楚金憂悶偃卧窻邊日光穿透因取反書向日看之乃見書字補葺而成平看則不覺向日則皆見遂集州縣官吏索水一盆令琛以書投於水中字字解散琛叩頭服罪勑决一百然後斬之【舊不著出處】
  按此非智筭所及偶然見之耳荀卿有言今夫亡鍼者終日求之而不得其得之非目益明也眸而見之也心之於慮亦然要在至誠求之不已也楚金之求獄情何以異於此哉是亦盡心之效也【楚金事迹見唐書張道源傳乃其族孫也以傳考之楚金儀鳳初進刑部侍郎至垂拱初凡歷十年資望已高矣猶被薦推事斯亦可疑也】
  張行岌
  唐則天朝有告駙馬崔宣謀反者先誘藏宣妾云妾將發其謀宣殺之投尸於洛水御史張行岌案之畧無迹狀則天怒令重案行岌奏如初則天曰崔宣反狀分明我令來俊臣案劾汝當勿悔也行岌曰臣推事誠不若俊臣然陛下委臣推事必須實狀若順旨妄族平人豈法官所守臣以為陛下試臣耳則天厲色曰崔宣既殺其妾反狀自然明矣妾今不獲如何可雪乃欲寛縱之耶行岌懼逼宣家訪妾宣再從弟思兢於中橋南北多致錢帛募匿妾者寂無所聞而宣家每竊議事則獄中告人輒知揣其家有同謀者因詐語宣妻曰須絹三百疋雇俠客殺告人詰旦微服伺於臺側宣有門客為宣所信同於子弟是日至臺賂閽者通消息告人遽言崔家雇客刺我請以聞臺中驚擾思兢密隨門客至天津橋罵曰君陷崔宣引汝同謀何路自脫汝出崔家妾與汝五百縑足以歸鄉成百年計不然殺汝必矣客悔謝遂引思兢於告者黨獲其妾宣乃免【舊不著出處以唐史考之高宗三女太宗二十一女其駙馬皆無崔姓高祖十九女其駙馬有崔恭禮崔宣慶傳言宣慶妻館陶公主與趙瓌妻常樂公主姊妹也瓌為夀州刺史越王貞將舉兵遺瓌書鄉道瓌將應之主進其使語以勉王捨生取義其後王敗周興劾瓌與主連謀皆被殺然則宣豈宣慶與其或誣告殆以是歟】
  按行岌當酷吏任事之時獨不順旨妄族平人雖再被詰責亦全其所守故卒能辨誣也其不及徐有功者未能無懼耳然其懼也但逼宣家訪妾而已則異乎懼而失守者可不謂之賢哉史逸其事故備言之
  張鷟
  唐張鷟為河陽尉有呂元者偽作倉督馮忱書盗糶官粟忱不認元堅執久不能决鷟乃取告牒括两頭留一字問元是汝書即注云是不是即注云非元注云非去括乃是元告牒遂决五十下又取偽書括字問之元注云是去括乃是偽作馮忱書也元遂服罪【舊不著出處】按鷟蓋已知其誣而欲使之服故括字以覈其姦問書以正其慝斯不可隱諱矣亦安得不服乎
  李德裕
  唐李德裕鎮浙西有甘露寺主僧訴交割常住物被前知事僧沒金若干两引前數輩為證逓相交付文籍在焉新受代者已服盗取之罪未窮破用之所德裕疑其非實僧乃訴寃曰居寺者樂於知事積年以來空交分两文書其實無金矣衆人以其孤立不狎流輩欲乘此擠之德裕惻然曰此不難知也乃以兜子數乘命關連僧入對坐兜子中門皆向壁不得相見各與黄泥令模前後交付下次金形狀以憑證據而形狀皆不同於是劾其誣罔一一服罪【舊不著出處】
  杜亞
  唐杜亞鎮維揚有富民父亡未幾奉繼母不以道元日上夀於母因復賜觴於子既受將飲乃疑有毒覆於地而地墳乃詬其母曰以酖殺人上天何祐母拊膺曰天鑒在上何當厚誣職者執詣公府亞詰之曰爾上母夀酒從何來曰長婦執爵而致也母賜爾觴又從何來曰亦長婦所執之爵也長婦為誰曰此子之婦也亞訶之曰毒因婦起奈何誣母遂分於廳側劾之乃是夫婦同謀以誣其母也【舊不著出處】
  按辨誣之術或以物正其慝李德裕與泥模金是也或以事覈其姦杜亞詰觴劾酖是也此皆其正而不譎者也
  武行德【薛居正附】
  武行德之守洛京也國家方設鹽法有能捉獲一斤以上者必加厚賞時不逞之徒往往以私塩中人者常有村童負菜入城途中值一尼自河陽來與之偕行去城近尼輒先入既而門司搜閱於菜籃中獲鹽數斤遂繫之以詣府行德取其鹽視之裹以白綃手帕子而龍麝之氣襲人驚曰吾視村童弊衣百結蓋窶之甚者也豈有薰香帕子必是奸人為之耳因問曰汝離家以來與何人同途村童以實對行德聞之喜曰吾知之矣此必天女寺尼與門司冀倖以求賞也遂問其狀命親信捕之即日而獲其事果連門司而村童獲免自是官吏畏服而不敢欺京師肅然先是行德以採薪為業氣雄力壮一谷之薪可以盡負置麾下攀鱗附翼遂至富貴然聽訟甚非所長至是明辨如此論者異之
  按薛居正丞相漢乾祐中為開封府判官時吏有告民以鹽冒法者獄具當死居正疑之召詰其狀乃是有憾以鹽誣之也逮捕具服即抵吏法與行德事頗相類矣彼以希賞而然此以釋憾而然皆能辨明其誣者唯在深察其事也【二事並見本傳】
  張保雍
  張保雍刑部為湖北轉運使時漢陽俚民販茶知軍駱與京誣其捍廵檢二十人法當死百餘人當從坐保雍親往慮之遂明其誣首得不死從者皆貰【見曾鞏舍人所撰神道碑】按誣人大辟必不徒然或以希賞或以釋憾斯不仁哉宜乎保雍力為辨雪也
  王長吉
  江南提點刑獄王長吉等言南安軍上猶縣僧法端守肱忿漁人索魚直誣以行刼賂縣胥集耆保掩捕其家四人遭殺三人被傷以殺獲刼賊告於官縣尉驗尸受賕隱其縻縛之迹縣令覆視老眊又為典吏所罔本軍劾得實僧皆坐死餘當原赦請理巨蠧以其狀聞詔縣尉杖脊配道州衙前縣令貶文學參軍餘配廣南者十五人以僧私田給漁者家【見祥符九年詔令】
  按僧誣漁者本非難辨庸吏漫不省察姦吏相與為市故如此耳長吉劾正其罪雖已無及然猶愈於縱惡不治特著于篇庶可鑒也
  王臻【賈昌齡附】
  王臻諫議知福州時閩人欲報仇或先食野葛而後鬬即死其家遂誣告之臻問所傷果致命耶吏持驗狀曰傷無甚也臻以為疑反訊告者乃得其實
  按賈昌齡少卿初為饒州浮梁尉其俗輕死與人有怨往往先食野葛以誣怨者昌齡輒能辨究之與臻問傷類矣是皆深察者也
  錢惟濟
  錢惟濟留後知絳州民有條桑者盗強奪之不能得乃自斫其右臂誣以殺人官司莫能辨惟濟引問面給以食而盗以左手舉匕筯因語之曰他人行刃則上重下輕今下重上輕正用左手傷右臂也誣者引伏【已上三事並見本傳】
  按此以其傷下重上輕知為自用刃矣但疑在右臂故給之食以驗其手而誣狀灼然彼安得不服耶
  方偕【唐介附】
  方偕大卿為御史臺推直官時澧州逃卒與富民有仇誣以歲殺人十二祭磨駞神逮捕繫獄而久不决詔偕就鞫之偕命告人疏所殺主名㝷訪考驗尚多無恙事遂辨白【見天聖名臣傳】
  按王珪丞相撰唐介參政墓誌言介為岳州沅江令【按宋史唐介傳介為平江令斷李氏事今書中作沅江令考地理志岳州有平江縣沅江本隸常德乾道中始割隸岳州介係仁宗時人當從宋史作平江令】州民李氏有鉅貲吏數以事動之既不厭所求乃言其家歲殺人祠鬼會知州事孟合喜刻深悉捕繫李氏家無少長榜笞久莫伏以介治縣有能名命更訊之介按劾無他狀合怒以其事聞朝廷詔遣殿中侍御史方偕徙其獄于澧州已而不異介所劾其後州吏皆坐罪去偕以活死者得官介終不自言此與章頻驗治偽劵而黄夢松擢用類矣皆篤厚君子也【頻事見察姦門】然則誣告者非澧州逃卒而富民乃岳州人特徙其獄于澧州鞫之耳且偕是時不為推直官也名臣傳所書不若此誌本末詳備殆未得其實歟惟使告人具疏主名辨誣之術有足取者故特著之
  杜衍【李絃附】
  杜衍丞相提點河東刑獄時高繼昇知石州為其僕所告云與西河蕃部謀叛捕繫數百人久不决詔衍覆案得僕誣狀卒論殺之
  按李紘龍學為殿中侍御史時皇城司卒有告賈人為契丹刺事者捕繫起大獄更詔紘訊之盡得其寃狀告者遂伏辜頗亦類此誣告人罪法當反坐苟非明察豈能然耶【已上二事並見本傳】
  程戡
  程戡宣徽知處州民有積為仇者一日諸子私謂其母曰今母老且病恐不得更夀請以母死報仇乃殺其母置仇人之門而訴於官仇者不能自明而戡疑之僚屬皆言理無足疑戡曰殺人而置其門非可疑耶乃親劾治具得本謀【見王珪丞相所撰墓誌】
  蘇渙【陸廣附】
  蘇渙郎中知衡州時耒陽民為盗所殺而盗不獲尉執一人指為盗渙察而疑之問所從得曰弓手見血衣草中呼其儕視之得其人以獻渙曰弓手見血衣當自取之以為功尚何呼他人此必為姦訊之而服他日果得真盗【見蘇轍門下所撰墓誌】
  按辨誣者或以情理察之程戡是也或以辭理察之蘇渙是也皆可謂之明矣然陸廣校理知導江縣時盗入民家尉誣一人執以詣縣廣視而言曰非也釋之尉力争衆亦疑終不聽後果獲真盗【見王安石丞相所撰墓誌】此何以知之蓋廣能布耳目察民事而先知尉所執非盗則不必如渙問所從得也衆既莫曉故亦疑焉至于獲真盗終不以語人蓋布耳目察民事者不可使衆皆知也
  郭勸
  郭勸給事通判萊州時有民為仇人所誣罪當死吏受賕且傅致勸為辨理得免民家畫其像而生祠之【見本傳】
  寇平
  寇平少卿知淮陽軍始至會獄有繫囚當殊死疑未得實而更訊之果為吏所誣囚且釋吏僅得減死衆相戒敕不敢為欺【見王珪丞相所撰墓誌】
  按勸與平所以辨誣不得之其辭則得之其情也明可知矣是故造誣者懼焉被誣者懷焉皆其盡心察獄之效也
  單孟陽
  單孟陽大卿為御史臺推直官時有以贓誣江南轉運使呂昌齡者中丞張昇亦言之累鞫不承詔孟陽以制獄案治孟陽雖御史屬不阿其長而卒直之因請避得知濮州【見本傳】
  畢仲游
  畢仲游大夫提點河東刑獄時韓縝丞相出鎮太原家奴胡童自陳有卒剽刼其衣服於黄堂之側怒以付吏將黥配之仲游謂小童衣服尠薄而剽刼於大帥故相之宇下非人情也易吏案治其誣乃辨【見陳恬直閣所撰墓誌】按誣有難知者有易知者智不足則有所惑而於難知者不能辨矣勇不足則有所懼而於易知者不敢辨矣苟不能辨則亦奚足責若不敢辨斯實可罪孟陽之鞫贓不阿中丞意仲游之案刼不避大帥怒所謂勇於義者也
  魏濤【景德驛卒一事附】
  魏濤朝奉知沂州永縣两仇鬬而傷决遣而傷者死濤求其故而未得死者子訴于監司怒有惡語濤歎曰官可奪而囚不可殺後得其實是夕罷歸騎及門墜而死鄰證既明其誣乃辨【見陳師道正字所撰墓誌】
  按此蓋死者子因其常鬬以誣其仇人也夫鬬而即决者傷不致甚法無保辜今乃誣以傷而死也且辜限内死若有他故唯坐傷罪彼騎而墜是他故也可見其傷不應保辜也濤能求得其實辨明其誣可謂盡心矣 景德間有縣胥醉與驛卒相毆夜歸胥仆於路或以告卒地寒恐僵死卒往視之則已死矣里胥執送官以為毆殺人其實寒凍死也卒之母訴于州又訴于朝皆反得罪真宗以此喻宰臣令謹擇刑獄之官若鬬傷者不遇魏濤則驛卒何以異哉其能盡心亦足為賢也
  鞫情
  胡質【王靖附】
  魏胡質初召為東郡蝢邱令縣民郭政通於從妹殺其夫程他郡吏馮諒繫獄為證政與妹皆耐掠隱抵諒不勝痛自誣當反其罪質至官察其情色更詳其事檢驗俱服【出魏志本傳舊集不載】
  按此蓋初察其色已見其情乃更詳其本末而驗覈以事驗證以物於是情既露矣辭必窮矣安得不服乎 王靖少卿提點河東刑獄時潞州長子賊殺人不獲縣械十數掠治無狀皆釋去靖視其牘曰此真賊也教吏訊囚曲折果服罪【見本傳靖熙寜四年終於太常少卿度支副使】是亦耐掠隱抵者也其能使之服罪何哉蓋察其疑辭而見其本情已識其為真賊矣於是曲折詰問攻其所抵中其所隐辭窮情得勢自屈服斯不待於掠治也然則鞫情之術或先以其色察之或先以其辭察之非負寃被誣審矣乃檢事驗物而曲折訊之未有不得其情者也
  司馬岐【王濟附】
  魏司馬岐為陳留相時梁郡有繫囚多所連及數歲不决詔書徙獄於岐屬縣請豫治牢具岐曰今囚有數十既巧詐難符且已倦楚毒其情易見豈當復久處囹圄耶及囚至詰之皆莫敢匿詐一朝决竟【出魏志司馬芝傳岐其子也舊集不載】
  按王濟郎中初為漳州龍溪主簿時汀州以銀冶事起訟踰十年不决連逮數百人轉運使命濟鞫之裁七日盡得其情從坐者數人而已【見本傳濟大中祥符四年終於刑部郎中知洪州】此二事相類矣夫囚有數十巧詐難符苟能檢覈驗證亦何至近者數歲遠者十年不能决耶是皆官吏不肯盡心而然也岐于梁郡之囚一朝决竟濟于汀州之訟七日得情雖云已倦楚毒其情易見若非盡心推事豈能如是之敏耶
  陳表【傅岐附】
  吳陳表以父死敵場擢用為將時有盗官物者疑無難士施明明素壮悍收考極毒俟死無辭廷尉以聞孫權以表能得健兒之心詔以明付表使自以意求其情實表破械沐浴易其衣服厚設酒食歡以誘之明乃首服具列支黨表以狀聞權奇之欲全其名特為赦明誅戮其黨明感表變行遂成健將致位將軍【舊出吳志陳武傳表其子也】按梁傅岐為新安郡始新令縣人有因鬬相毆而死者死家訴郡郡錄其仇人考掠備至終不引咎乃移獄于縣岐即令脫械以和言問之囚便首服【出南史傅琰傳岐其孫也舊集不載】此亦歡以誘之者也
  宋文帝
  宋文帝元嘉二十二年孔熙先與徐湛之許耀謝綜范曄謀立彭城王義康湛之上表告狀詔收綜等並皆欵服唯曄不首頻詔窮詰曄言熙先苟誣引臣文帝令以曄所造及改定處分符檄書疏墨迹示之乃引罪【出南史范泰傳曄其子也舊集不載】
  崔昂
  北齊崔昂為度支尚書時有餚藏小吏因内臣投書告事又别有飛書告事者並付昂窮檢昂言笑間咸得其情告者辭窮並引誣狀於是飛書遂絶【出北史崔挺傳昂其孫也舊集不載】
  按鞫情之術有證之以其迹者宋文是也有覈之以辭者崔昂是也昂於鞫情可謂精敏然不過盡心研究以盤詰使之辭窮則其情得矣誣告之禍賴此而絶其為功利不亦溥哉
  王璥
  唐貞觀中左丞李行亷弟行詮前妻子忠烝其後母遂與潛藏云勑追入内行亷不知乃以狀聞朝廷推詰甚急後母詐以領巾勒項卧街中長安尉詰之云有人詐宣勑喚去一紫袍人見留數宿不知姓名因勒送街中縣尉王璥令并其子引就房推問不服璥先令一胥伏於案下又令一胥走報云長史喚璥倉皇鎻房門去於是母子相謂曰必不得承復有私密之語璥至開門案下之人亦出母子大驚並服其罪【舊不著出處】
  陳樞
  陳樞都官初為宣州旌德令時繁昌有大姓殺人州縣不能正其罪監司徙其獄屬樞乃驗治僮客盡得其隱伏殺人者論死人以為盡其情【見曾鞏舍人所撰墓誌】
  按鞫情之術有正有譎正以覈之陳樞是也譎以擿之王璥是也術苟精焉情必得矣恃考掠者乃無術也
  葛源
  葛源郎中初為洪州左司理參軍州將之甥與異母兄毆人而甥殺人州將謂源曰两人者皆吾甥而殺人者乃其兄也我知之彼大姓也無為有司所誤不然此獄將必覆也源劾不為變【見王安石丞相所撰墓誌】
  按情非難鞫也或變其情則如之何源之有守與詔指所謂觀望臣庶而容心者異矣良可嘉也
  司馬宣
  司馬宣駕部為華州司理參軍時有驍騎卒十餘犯罪謀亡去監押捕獲遂誣以共圖不軌欲寘之死以希功賞宣據實鞫之皆止杖罪【見司馬光丞相所撰墓誌】
  按監押之勢力豈能動司理必有以誘之也脅之以勢而不為變者可謂勇矣葛源是也誘之以利而不為變者可謂仁矣司馬宣是也鞫得其情智足稱也苟不仁且無勇則有為誘脅所動而變其情者故甫刑云非佞折獄惟良折獄此之謂也
  李南公
  李南公尚書提點河北刑獄時有班行犯罪下獄按之不服閉口不食百餘日獄吏不敢考訊甚以為患訴于憲使南公曰吾能立使之食引出問曰吾欲以一物塞汝鼻汝能終不食乎其人懼即食且服罪彼蓋善服氣以物塞鼻則氣結故懼此亦博聞之效也【聞之士林】
  按士大夫不為誘脇所動者近於孟子之不動心矣彼有負犯則豈能然斯可反而用也故鞫情之術有在於是者陳表破械是誘之也南公塞鼻是脅之也所謂脅之者不必考掠慘酷也要在中其忌諱使之悚然畏服故於塞鼻之說亦有取焉


  折獄龜鑑卷三
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷四      宋 鄭克 撰議罪
  漢武帝
  漢景帝時廷尉上囚防年繼母陳殺防年父防年因殺陳依律殺母以大逆論帝疑之武帝時年十二為太子在帝側遂問之對曰夫繼母如母明不及母緣父之故比之於母今繼母無狀手殺其父則下手之日母恩絶矣宜與殺人同不宜以大逆論【見通典不著出處舊集不載】
  按宋文帝時剡縣人黄初妻趙打息載妻王死後遇赦王有父母及息男稱依法徙趙二千里司徒左長史傅隆議曰父子至親分形同氣稱之於載即載之於趙雖云三代合之一體稱雖創鉅痛深固無讐祖之義故古人不以父命辭王父命若云稱可殺趙當何以處載父子祖孫互相殘戮懼非先王明罰臯陶立法之本旨也舊令云殺人父母徙二千里外不施父子祖孫趙當避王期功千里外耳然令云凡流徙者同籍近親欲相随聼之趙既流移載為人子何得不從載行而稱不行豈名教所許趙雖内愧終身稱亦沉痛沒齒祖孫之義永不得絶事理固然【出南史傅亮傳隆其兄也舊集不載】夫防年得絶其繼母以父故也稱不得絶其祖母亦以父故也寃痛之情或伸或屈天理存焉法乃因而制之也
  黄覇【王尊附】
  漢宣帝時燕代之間有三男共娶一女而生一子及將分離争子興訟丞相黄覇斷之曰此非人類當以禽獸處之遂戮三男以子還母【舊不著出處】
  按元帝時王尊守槐里令兼行美陽令事美陽女子告假子不孝曰兒常以我為妻詬笞我尊聞之遣吏收捕驗問辭服尊曰律無妻母之法聖人所不忍書此經所謂造獄者也【顔師古說歐陽尚書有造獄事謂為常刑外造殺伐之事】尊於是出坐廷上取不孝子懸磔著樹使騎吏五人張弓射殺之【出漢書本傳舊集不載】是亦以禽獸處之也
  郭躬【按事出後漢書郭躬傳原本作鄭躬誤今從史文改正】
  後漢郭躬以郡吏辟公府時有兄弟共殺人者而罪未有所歸明帝以兄不訓弟故報兄重而減弟死中常侍孫章宣詔誤言兩報重尚書奏章矯制罪當腰斬帝以躬明法律召入問之躬對章應罰金帝曰章矯詔殺人何謂罰金躬曰法令有故誤章傳命之繆於事為誤誤者其文則輕帝曰章與囚同縣疑其故也躬曰周道如砥其直如矢君子不逆詐帝王法天刑不可委曲生意帝稱善遷躬廷尉【出後漢書本傳舊集不載】
  按深文峻法務為苛刻者皆委曲生意而然也君子不逆詐盖惡其末流必至於此耳傳稱躬之典理官也决獄斷刑依於矜恕故世傳法律而子孫至公者一人廷尉七人侯者三人二千石侍中郎將者二十餘人侍御史正監平者甚衆積善之慶不其盛歟
  高柔【遊肇附】
  魏高柔為廷尉時獵法甚峻宜陽典農劉龜竊於禁内射兎其功曹張京詣校事言之帝匿京名收龜付獄柔表請告者名帝大怒曰劉龜當死乃敢獵吾禁地送龜廷尉便當考掠何復請告者主名吾豈妄收龜耶柔曰廷尉天下之平也安得以至尊喜怒而毁法乎重復為奏辭指深切帝意寤乃下京名即還訊各當其罪【出魏志本傳】
  按法有誣告反考告人所以息姦省訟也安得匿告者名乎柔可謂能執法矣 後魏遊肇為廷尉時宣武嘗敕肇有所降恕執而不從曰陛下自能恕之豈可令臣曲筆此亦柔之流亞歟【見北史本傳二事舊集並不載】惟柔與肇皆詔所指以勵士師者故並著焉庶幾執法之吏不曲筆以縱有罪不毁法以陷無辜而處議合於人心也
  湯仲堪
  晉湯仲堪為荆州刺史有桂陽人黄欽生二親久沒詐服衰麻言迎父喪府曹依律棄市仲堪曰原此法意當以二親生存而横言死沒情理悖逆所不忍言故同於毆詈之科正以大辟之刑欽生徒有誕妄之過耳遂活之【舊出晉書本傳】
  按昔人稱郭躬推已以議物捨狀以探情夫推已以議物者恕也捨狀以探情者忠也仲堪亦庶幾焉苟非用法忠恕欽生棄市决矣此皆俗吏所不能者也
  何承天
  宋何承天義熙初劉毅鎮姑熟板為行參軍毅嘗出行而鄢陵縣吏陳滿射鳥箭誤中直帥雖不傷處法棄市承天議曰獄貴情斷疑則從輕昔有驚漢文帝乘輿馬者張釋之劾以犯蹕罪止罰金明其無心於驚馬也故不以乘輿之重加以異制今滿意在射鳥非有心於中人律過誤傷人三歲刑况不傷乎罰之可也【舊出南史本傳】按此亦推已議物捨狀探情者也
  孔深之
  宋孔深之為尚書比部郎時安陸應城縣人張江陵與妻吳共罵母黄令死黄忿恨自縊已值赦律子賊殺傷毆父母梟首罵詈棄市謀殺夫之父母亦棄市會赦免刑補治江陵罵母母以自裁重於傷毆及詈科則疑輕制惟有打母遇赦猶梟首無詈母致死會赦之科深之議曰夫題里逆心仁者不入名且惡之况乃人事故殺傷呪咀法所不容詈之致盡理無可宥江陵雖遇赦恩固合梟首婦本以義愛非天屬黄之所恨意不在吳原死補治有允正法詔如深之議吳可棄市【出南史孔靖傳深之其孫也舊集不載○按原本文多脱誤今據南史傳文改正】
  按詈之致死重於歐傷不以赦原於理為允妻若從坐猶或可赦吳實共罵棄市亦當詔所以補議之闕也
  戴胄
  唐戴胄為大理少卿時長孫無忌被召不解佩刀入東上閣尚書右僕射封德彛論監門校尉不覺罪當死無忌贖胄曰校尉與無忌罪均臣子於君父不得稱誤法著御湯劑飲食舟船誤不如法皆死陛下録無忌功原之可也若罰無忌殺校尉不可謂刑帝曰法為天下公朕安得阿親戚詔復議德彛固執帝將可胄駁之曰校尉緣無忌以致罪法當輕若皆過誤不當獨死由是與校尉皆免【出唐書本傳舊集不載】
  按胄言臣子於君父不得稱誤所以深責無忌也校尉緣無忌以致罪則與無忌罪均而法當輕也既免無忌緣以致罪者豈得不免乎胄之力争亦忠恕之義也
  徐有功
  唐徐有功為司刑丞時有韓紀孝者受徐敬業偽官前已物故推事使顧仲琰奏稱家口合緣坐詔依斷籍沒有功議曰律謀反者斬身亡即無斬法若情狀難捨或勑遣戮屍除非此塗理絶言象緣坐緣因處斬無斬豈合相緣既所緣之人亡則所因之罪減減止徒坐頻會赦恩今日刼斷沒官未知據何條例詔依有功議斷放由是獲免籍沒者凡數百家【出唐書本傳史辭太簡今以通典補其未備舊集不載】
  按易言聖人南面而聼天下是以漢之史官稱高祖好謀能聼夫聼固人主之軄也聼仲琰之奏則數百家被籍沒聼有功之議則數百家免籍沒能於此知取捨亦可謂之明矣有功之脱禍而成名夫豈偶然哉
  竇參
  唐竇參初為奉先尉男子曹芬兄弟隸北軍醉暴其妹父救不止恚赴井死參當兄弟重辟衆請候免喪參曰父由子死若以喪延是殺父不坐皆榜殺之【出唐書竇參傳】按唐制縣令斷决死罪參為奉先尉時殆攝行縣事歟衆請俟免喪者謂其父既赴井死矣而兄弟又坐法死則無人持喪也此盖北軍之衆屯於奉先故為之請以緩其刑而欲賕中官使獲免耳參駮正其說乃亟决之盖以此也
  柳渾
  唐柳渾相德宗玉工為帝作帶誤毁一銙工不敢聞私市他玉足之及獻帝識不類摘之工人服罪帝怒其欺詔京兆府論死渾曰陛下遽殺之則已若委有司須詳讞乃可於法誤傷乘輿器服罪當杖請論如律由是工不死【出唐書柳渾傳】
  按誤傷之法罪止於是若使深文者議之則必坐以罔上不恭之刑矣舜典曰宥過無大玉工非敢為欺者乃誤毁而備償耳實在可宥之科
  高防
  高防初事周為刑部郎中宿州有民剚刃其妻而妻族受賂紿州言病風狂不語並不考掠以具獄上請大理斷令决杖防覆之云某人病風不語毉工未有驗狀憑何取證便坐杖刑况禁繋旬月豈不呼索飲食再劾其事必見本情周祖深以為然終寘於法
  按折獄之道必先鞫情而後議罪今情猶未盡罪輒先斷於理可乎此盖受賂欲庇之耳是故防之覆議如此然但請再劾其事不復推究所司則雖疾惡而亦矜頑且慮枝蔓也
  杜鎬
  杜鎬侍郎兄仕江南為法官嘗有子毁父畫像為近親所訟者疑其法未能决形於顔色鎬尚幼問知其故輒曰僧道毁天尊佛像可以比也兄甚奇之
  按荀子言有法者以法行無法者以類舉此以類舉者也若夫黄覇戮三男王尊殺假子盖舉其事之類耳法不禁禽獸聚麀然人殺禽獸無罪則戮之可也
  馬宗元
  馬宗元待制少時父麟毆人被繋守辜而傷者死將抵法宗元推所毆時在限外四刻因訴於郡得原父罪由是知名
  按辜限計日而日以百刻計之死在限外者不坐毆殺之罪而坐毆傷之罪法無久近之異也雖止四刻亦是限外有司議法自當如此不必因其子訴而後得原也苟為鹵莽或致枉濫則能訴者亦可稱矣
  馬亮
  馬亮尚書知潭州屬縣有亡命卒剽攻為鄉村患或謀殺之在法當死者四人亮謂其僚屬曰夫能為民除害而反坐以死豈法意耶乃批其案悉貸之
  按剽攻之人於法許捕若非名捕者輒以謀殺之則慮有誣枉法所不許也此四人者為民除害其事有實其情可矜而必誅之非法意也然僚屬皆拘法之文則郡將當原法之意故亮獨批其案而悉貸之若奏聼勑裁則尤為得體也
  王質
  王質待制知廬州有盗殺其黨并其貲而遁邏者得之質抵之死轉運使楊告駮其獄曰盗殺其徒者死當原質曰盗殺其徒而自首者當原今殺人取其貲非自首而捕得原死豈法意乎數上疏不報降監舒州靈僊觀逾年韓琦知審刑院請盗殺其徒而不首者母得原【已上五事並見本傳】
  按首則原之許自新也不首而原復何謂耶殺其徒取其貲遁去捕得初非悔過而貸其死失法意矣宜乎議者有是請也
  梁適
  梁適丞相嘗為審刑院詳議官梓州妖人白彦歡能依鬼神作法詛呪人有死者獄上請讞皆以不見傷為疑適曰殺人以刃尚或可拒今以詛也其可免乎卒以重辟論【見王珪丞相所撰墓誌】
  按能依鬼神作法詛呪是造蓄蠱毒厭魅之類也鞫得其實疑不見傷此盖不知無法者以類舉之義耳欲决大獄必傅古義彼俗吏者豈能然耶
  曾公亮
  曾公亮侍中在政府時每得四方奏獄必躬閲之密州銀沙發民田中有強盜者大理論以死公亮獨謂此禁物也取之雖強與盗民家物有間罪不應死下有司議卒比刼禁物法盜得不死先是金銀所發多以強盜坐死自是無死者【見曾肇内翰所撰行狀】
  趙抃
  趙抃參政初為武安軍節度推官有偽造印者吏皆以為當死抃獨曰造在赦前用在赦後赦前不用赦後不造法皆不死遂以疑讞之卒免死一府皆服【見蘇軾端明所撰墓誌】
  按刼禁物造偽印其論以法有不當死而用法者或處死焉是枉濫也則如曾與趙者可謂明且謹矣昔戴胄參處法意至析秋毫此何愧彼哉
  陳奉古【沈括說二事何承天議一事附】
  陳奉古主客通判貝州時有卒執盜者其母欲前取盗卒拒不與仆之地明日死以卒屬吏論為棄市奉古議曰主盜有亡失法今人取之法當得捍捍而死乃以闘論是守者不得主盜也殘一不辜而剽奪生事法非是因以聞報至杖卒人稱服之【見王向主簿所撰墓誌】
  按古之議罪者先正名分次原情理彼欲前取者被執之盜也母雖親不得輒取也此拒不與者執盜之主也卒雖弱不得輒與也前取之情在於奪不與之情在於捍奪而捍焉其狀似闘而實非闘若以闘論是不正名分不原情理也奉古謂法非是不曰法當得捍乎奈何歸咎於法盖用法者繆耳 沈括内翰說夀州有人殺妻之父母兄弟數口州司以為不道緣坐妻子刑曹駮曰毆妻之父母即是義絶况於謀殺不當復坐其妻邢州有盗殺一家其夫婦即時死有一子明日乃死州司以其家財產依戶絶法給出嫁親女刑曹駮曰某家父母死時其子尚在財產乃子物所謂出嫁親女乃出嫁姊妹不合有分【見筆談】夀州之斷失在不原情理也邢州之斷失在不正名分也俗吏用法大率多然法何咎耶不唯今耳古亦有之宋文帝時制刼盜同籍期親補兵餘杭人薄道舉為刼從弟代公道生並大功親以代公等母存為期親而謂子誼随母補兵尚書左丞何承天議曰婦人三從夫死從子今道舉為刼叔父已沒代公道生並是從弟不合補讁乃以叔母為朞親而令二子随母既乖大功不讁之制又失婦人三從之道謂其母子并宜見原【出南史本傳】夫不辨男女之異而讁婦人補兵豈非不正名分不原情理之甚者歟此俗吏守文之弊不可不知也
  胡向
  胡向少卿初為袁州司理參軍有人竊食而主者撃殺之郡論以死向争之曰法當杖郡將不聼至請於朝乃如向議【見呂大防丞相所撰墓誌】
  按此以名分言之則被撃者竊食之盜也撃之者典食之主也以情理言之則與凡人相毆撃異矣登時撃殺罪不至死也然須撃者本無殺意邂逅致死乃坐杖罪或用刃或絶時或殘毁則是意在於殺法所不許也又當原其情理豈可一槩科斷盡心君子亦宜察焉
  蘇寀【侯瑾張唐卿二事附】
  蘇寀給事為大理寺詳斷官時民有父卒母嫁者聞母死已葬乃盜其柩而祔之法當死寀獨曰子盗母柩納於父墓豈與發冢取財者比請之得减死
  按侯瑾少卿提點陕西刑獄時河中有民父死母改嫁十餘年亦死輒盜發冢取其棺與父合葬法當大辟有司例從輕瑾請著於令此乃用寀所請為例者盖母與後夫同穴而葬於是發其冢取其柩故論以刼墓見屍之法而請之僅得减死也 張唐卿狀元通判陕州時民有母再適人而死者及父之葬子恨母不得祔乃盜喪同葬之有司請論如法唐卿權府事乃曰是知有孝不知有法耳遂釋之以聞則異乎寀所請者盖後夫尚在而母死未葬獨盜其喪以歸非發冢取棺則法亦輕矣雖釋之可也【三事並見本傳】
  陳希亮
  陳希亮大卿為開封府司録事有青州男子趙宇上言元昊必反坐責為文學參軍福州安置明年元昊果反宇自訟所部不受亡至京師執政令劾以在官無故亡法希亮奏乞以宇所上封事付有司即其言驗不當加責宇由是得釋【見本傳】
  按此論其狀則宇為文學參軍福州安置而亡至京師劾以在官無故亡法可也論其情則宇豈無故亡哉本坐言元昊反而責之今果反矣尚何劾焉希亮可謂能捨狀以探情也
  賈黯
  賈黯侍讀判流内銓時益州推官乘澤在蜀三年不知其父死及代還銓吏不為領文書始去發喪既除服且求磨勘黯言澤與父不通問者三年借非匿喪是豈為孝乎卒使坐廢田里【見王珪丞相所撰墓誌】
  按黯議澤罪若深文者盖以名教不可不嚴是春秋誅意之義也
  陳巽
  陳巽賓客為常州團練推官時案察官有欲重郡獄者曹掾承意舞文成之巽曰非罪殺人以法與殺人以刃無異也竟論如律【見本傳】
  按舞文巧詆入人之罪君子不為也而利誘之勢脇之能不失其守者難矣巽豈不謂之賢乎
  蒲謹密
  蒲謹密郎中初為萬州南浦令嘗攝幕官時廷尉駮州獄失出死罪謹密以為法者天下共守今罪於法不當死不争則不可州將曰可與廷尉争耶謹密愈執不奪及詔下他司議而卒得不入死州將始愧服【見曾肇内翰所撰墓誌】
  按古人守法如張釋之徐有功皆與天子争者也而謂不可與廷尉争繆矣且苟憚我之争則不恤彼之死豈君子哀矜之義耶
  強至
  強至郎中初為泗州司理參軍嘗攝司法事漕運卒盜官米獄具議贓抵死者五人至言議贓未應律州疑其事以奏而大理寺果糾正如至言皆得不死官吏皆被罪獨至不預【見曾肇内翰所撰行狀】
  按議贓以律而未應律盖於意義有不通也罪不應死乃抵死焉則其不講過亦大矣是故漢以律為專門之學唐寘博士弟子員以講之盡心君子亦焉可忽夫議罪之事自古甚多今但畧舉二十七條亦因舊集槩言之耳其詳見於通典會要不可載也宥過【按此門原本缺標題今補入】
  陳矯
  魏陳矯為魏郡西部都尉是時耕牛少殺者罪至死曲周民父病以牛禱縣結正棄市矯曰此孝子也表赦之【出魏志本傳舊集不載】
  温恢
  魏孫禮為司空軍謀掾初喪亂時禮與母相失同郡馬台求得禮母禮推家財盡以與台台後坐法當死禮私導令踰獄乃自首既而台曰臣無逃亡之義徑詣刺姦主簿温恢嘉之具白太祖各減死一等【出魏志孫禮傳舊集不載】
  王承
  晉王承為東海太守吏録一犯夜人承問何處來云從師家受書還不覺日暮承曰鞭撻甯越以立威名恐非致理之本使吏送令歸家【出劉義慶世說舊集不載】
  袁彖
  南齊袁彖為廬陵王子卿諮議參軍子卿鎮荆州時南郡江陵縣人苟將之【按南史袁彖傳作苟蔣之】弟胡之婦為曾口寺沙門所淫夜入苟家將之殺沙門為官司所檢將之列家門穢行欲告則恥忍則不可實已所殺胡之列又如此兄弟争死江陵令啓刺史博議彖曰將之胡之原心非暴辨讞之日義哀行路昔文舉引謗獲漏疏網二子心迹同符古人䧟以深刑實傷為善於是兄弟皆得免死【出南史袁湛傳彖其族孫也舊集不載】
  按情苟可恕過無大矣孝子之殺牛義士之踰獄兄弟之争死皆是也如犯夜雖輕罪苟務立威而不原情亦豈能恕之此可為宥過之鍳也
  韋丹
  唐韋丹鎮江西有吏掌倉十年數盈五十萬因覆量欠負三千餘石憫之曰久負如此豈皆自取費用必為權勢所須乃令搜索家私文字驗之其分用名歷具在因謂諸吏曰汝等恃權勢以取索於倉吏今其欠負豈獨賠填又將代汝之罪可各據所得限一月納足皆頓首曰君侯以至明察下凖法合當刑責既釋重罪填納不辭倉吏由是得釋【舊不著出處盖唐人小說所載今新唐書修入丹傳】
  按侵盜官物其入巳其與人罪等耳然入巳之情貪於貨利是君子所疾也與人之情迫於權勢是君子所矜也夫州吏之脇取倉吏之盜與豈不知法但幸其不敗耳以其可矜而宥倉吏則不可獨加州吏罪故并宥焉且欠負賠填既已足矣亦有可恕之道則置而不問者乃許其悔過非縱惡弗治也
  張詠
  張詠尚書再知益州先有百姓告論官染院大破色料偷瞞入已禁四十餘人前政不能决詠到慮問謂告事者汝是陳利便人今一料官物合使幾何對曰使若干詠曰甚善可作利便狀來判令今後依所陳利便施行不得有違主典各杖六十餘並放【見季畋虞部所撰語録】
  按染院色料乃舊例定額非主典大破雖有寛剩豈為偷瞞但應言上而不言上亦不得無罪爾是故斷杖六十而干連人悉宥之盖以罪不在彼也吏或苛暴則將劾大破之罪理偷瞞之贓無所不至矣是安知君子宥過之道哉
  馬亮【親事官失金楪一事附】
  馬亮少保初以殿中丞通判常州吏有亡失官物者械繋妻子干連數十百人亮一切縱去許其自償所負不踰月而盡輸之【見本傳○按宋史本傳載吏民有因緣亡失官錢籍貲猶不足償與書中所云異】
  按丁謂丞相說真宗朝因宴有親事官失却金楪一片左右奏云且與决責上曰不可且令尋訪又奏只與决小杖上曰自有尋訪日限若限内尋得只小杖亦不可行也至尊守法尚爾臣子理合如何【見丁晉公談録】
  胡則【劉承規附】
  胡則侍郎提舉江南路銀銅場鑄錢監得吏所匿銅數萬斤吏懼且死則曰馬伏波哀重囚而縱之亡吾豈重貨而輕數人性命止籍為羨餘
  按劉承規留後嘗督封禪漕運有鑄錢監工匠訴前後官吏盜銅瘞地僅數千斤承規佯為不納密遣人發取送官不問其罪殆亦有伏波之意歟
  趙師民
  趙師民龍學知耀州民有犯鹽鐵禁者乃曰障其利而罪之是罔民也一切不問
  按此誠仁人之言也然稍寛之斯亦可矣若一切不問則姦猾之民争出於此顧將奈何君子宥過不當如是
  姚渙
  姚渙大卿初監益州交子務時發姦隱幾萬緡主吏皆當死渙請於使者願發其所欺而無及賞典由是得全者衆【已上四事並見本傳渙治平二年終於光禄卿】
  李崇【袁君正附】
  已見釋寃門
  按梁袁君正為豫章内史性不信巫郡有萬世榮為巫師君正小疾主簿熊岳薦之師云須疾者衣為信命君正以所著襦與之事訖取襦云神將送與北斗君君正使檢諸身於衣裏獲之以為亂政即刑於市而焚其神一郡無敢行巫者【出南史袁湛傳君正其族孫也舊集不載】是皆惡其妄言惑人故耳情苟可責惡無小矣此之謂也然王制云執左道以亂政殺假鬼神以疑衆殺李崇鞭笞女巫雖亦有意懲惡殆不知王制故未能正法歟


  折獄龜鑑卷四
<子部,法家類,折獄龜鑑>
  欽定四庫全書
  折獄龜鑑卷五      宋 鄭克 撰懲惡【按原本缺門類今補】
  孔琇之【王敬則附 按原本此係第二條首條缺】
  南齊孔琇之為吳令有小兒年十歲偷刈鄰家稻一束琇之付獄案罪或諫之答曰十歲已能為盗長大何所不為縣中皆震【出南史孔靖傳琇之靖之孫也舊集不載】
  案南齊王敬則為吳興太守郡舊多剽掠有十數歲小兒於路拾取遺物敬則殺之以狥自此路不拾遺郡無刼盗【出南史本傳舊集不載】敬則欲駭衆立威故爾夫小兒無識路有遺物而拾取之非剽掠也何足深罪殺之以狥斯為酷濫是前代長吏專殺之弊也若琇之所按者庶可以懲惡矣
  李傑【曾孝序附】
  唐李傑為河南尹有寡婦告其子不孝傑物色非是謂寡婦曰汝寡居惟一子今告之罪至死得無悔乎婦言子無狀寧復惜傑曰審如此可買棺來取兒尸因使覘其後寡婦出與一道士語曰事了矣俄將棺至傑即令捕道士劾問具服與寡婦通為子所制故欲除之於是杖殺道士納於棺【舊出唐書本傳】
  按曾孝序資政知秀州有婦人訟子指鄰人為證孝序視其子頗柔懦而鄰人舉止不律問其母又非親乃責鄰人曰母訟子安用爾為事非涉己因并與其子杖之聞者稱快盖以繼母私鄰人而忌其子間之故致訟【見近時小說】鄰人與道士類矣然彼教寡婦訟其子以死罪故殺之此教繼母訟其子罪不至死也故杖之而已雖輕重有異其懲惡一也【覘婦責鄰二事又見察姦門】
  崔黯
  唐崔黯鎮湖南有惡少自髠鉗為傭隸依託佛教幻惑愚俗積財萬計黯始下車恐其事敗乃持牒詣府云某發願焚修三年今已畢請脱鉗歸俗黯問三年教化所得幾何曰逐旋用不記數又問費用幾何曰三千緡不啻黯曰費者有數納者不記豈無欺隱命捜其室妻孥蓄積甚於俗人既服矯妄即以付法【舊不著出處脱鉗事又見察姦門】按矯妄幻惑乃妖民也與假鬼神以疑衆執左道以亂政者同矣可不懲歟
  張輅
  晉高祖鎮鄴時魏州冠氏縣華村僧院有鐵佛一軀高丈餘忽云佛能語以垂教戒徒衆稱贊聞乎鄉縣士庶雲集施利填委高祖命衙將齎香設供且驗其事虛實張輅請與偕行至則盡遣僧出乃開其房捜得一穴通佛座下即由穴入佛身厲聲以說諸僧過惡衙將遂擒其魁高祖命就彼戮之【舊不著出處入穴事又見察姦門】
  按此亦以矯妄幻惑而戮之也
  安重榮
  晉安重榮鎮常山有夫婦共訟其子不孝者重榮面加詰責抽劍令自殺之其父泣言不忍其母詬詈逐之乃繼母也重榮咄出一箭斃之聞者稱快【舊不著出處抽劒事又見摘姦門○案此事今載五代史安重榮傳】
  按古之後婦疾前妻子亦已多矣苟得其情則切責而嚴戒之可也何必取快一時加之非法乎語曰不教而殺謂之虐重榮固不足道此事亦非所取舊集載之故畧辨焉
  張詠【兵士决杖乞劒一事附】
  張詠尚書淳化五年知益州兼充西川同捉賊招安使時李順初破餘黨猶盛因責决一吏輒枝詞不伏詠曰這的莫要劍喫吏云决不得喫劍則得詠令牽出斬之以狥軍吏眙相顧自是俱服詠之威信令出必行【見張忠定公語録】
  按詠始下車人情觀望於斯時也吏因責决枝詞不伏姦猾甚矣能以威信折猾吏姦則令無不行衆無不服是故卒能平定蜀地也 丁謂丞相說真宗朝有兵士作過於法合死特貸命於横門决脊杖二十除配不伏决杖叫喚乞劍把捉不得遂奏取進止傳宣云須决却杖二十後别取處分㝷决訖再取旨真宗云只是怕喫棒後如此即以决了便送配所更不須問【見丁晉公談錄】盖彼猾吏枝詞不伏豈只是怕喫棒意謂書生畏懦不敢容易斬人故以此嘗試詠耳兵士之情既與彼異且朝廷威令行乎四海不待斬此卒而後立焉則置不復問可也夫懲惡者體兹矜謹之意安有枉濫之咎乎
  馬亮
  馬亮尚書知饒州有土豪白氏多持吏短長嘗殺人以赦免而愈驁横為閭里患亮發其姦而誅之部中畏懾【見本傳】
  按亮提點福建刑獄時覆訊寃獄全活數十人其誅姦豪必無枉濫盖以懲惡當如是也
  薛顔【薛元賞附】
  薛顔大卿知耀州有豪姓李甲者結客數十人號沒命社或不如意則推一人以死鬬數年為鄉人患莫敢發之顔至大索其黨會赦當免特杖甲流海上餘悉籍於軍【見本傳】
  按唐薛元賞為京兆尹都市多惡少年以黛墨鑱膚夸詭力剽奪坊閭元賞到府三日收惡少杖死三十餘輩陳諸都市餘黨懼悉以火滅其文【出唐書本傳】盖懲惡如此者省獄訟之術也顔之籍社頗相類矣
  楊告【田瑜附】
  楊告諫議初為洪州豐城簿邑有賊殺人投尸於江里中人雖知主名而畏不敢言告聞親往擒之會赦原【殺人原赦盖乾興初登極赦也】有言賊欲報怨者告不為之動既而果乘夜來刺告復捕得之卒寘於法境内肅然
  按田瑜龍學知青州時城中有殺人投尸井中者吏以無主名而不以聞瑜亷得之曰豈有姦盗殺人而縱之耶厚以金帛募人告捕後數日果於鄰郡獲賊是亦能懲惡者也然郡將為此比之主簿則差易矣
  李若谷
  李若谷參政知潭州時有盗上下洞庭間邀刼舟船殺人即投於湖中没其尸及捕獲輒蒙讞得减死黥配他州既而逃歸為患滋甚若谷潛使人擒到條前後殺人狀磔於市
  按書曰怙終賊刑謂怙其姦慝終不悛改以賊害人當刑殺之此先王懲惡之義也告之捕寘於法若谷之擒磔於市傅諸古義亦庶幾焉
  劉湜
  劉湜待制初知耀州富平縣有盗掠人子女者既擒獲輒詐死伺間即逸去再捕得復詐死湜趣令焚之【已上四事並見本傳】
  按因其詐死遂以為實而即埋之亦足以折姦而懲惡矣何必焚之耶將慮其徒或能掘取而復活耶掠人子女之罪於法不至戮尸不為焚尸事可也
  呂公綽
  呂公綽侍讀知開封府時虎翼卒劉慶告變下吏案驗乃慶始謀衆不從反訴以誣衆且覬幸得賞公綽言京師衛兵多若使姦人得計則無以安衆心卒論慶法外【見王珪丞相所撰墓志】
  孫沔
  孫沔副樞知杭州有匄者左臂無一手右臂唯兩指盗細民鑊相競至庭匄者舉臂泣曰細民誣我無指之人豈能盗鑊沔即然之叱細民出撫勞匄者因與其鑊始弗能受再三安慰匄者不知其計也以指撮鑊徐以臂舉戴於首而去沔追還斷其指令於市【見近時小說】
  按懲惡之事本非中道不得已而為之論卒法外者謂不如是無以安衆心也事體所繋大矣則其為此驚讋羣姦於理或可也匄者盗鑊事極微末譎得其情法外刑之亦何忍哉此世俗所誇以為嚴明而君子不取者也特著其事且辨其義庶懲惡得以鑒焉
  吳中復
  吳中復龍學知江寧府時屬郡郵兵苦巡轄者苛刻輒共拘縳鞭之及獄具乃不應死中復以便宜戮其首惡餘悉配流奏著於令【見本傳】
  按是時廂軍無階級法故不應死中復帶本路兵馬鈐轄故以便宜戮之夫宥過者或縱捨於法中懲惡者或誅戮於法外所以異乎議罪者彼其


国学迷 論語十卷 [咸豐]濱州志十二卷首一卷 天愚山人詩集十二卷 學述三卷首一卷 養蒙鍼度五卷 金石文不分卷 輶軒語 郭康介公遺集不分卷 味蓼軒詩鈔十卷 雅宜山人集十卷 潛穎詩十卷文四卷 延壽寶卷 詩經八卷 慎葊古近體詩五卷 忠雅堂詩集二十七卷補遺二卷 賴古堂尺牘新鈔二選藏弆集十六卷 董思白先生書法闡宗五卷 大方等大集賢護經五卷 杜茶村詩抄八卷 埤雅二十卷 石桐先生詩鈔 淨土文鈔二卷 四川鹽法志四十卷首一卷 劉端臨先生遺書九種 宋高僧傳三十卷 紛欣閣叢書十三種 黃山谷書發願文墨蹟 金光明最勝王經十卷 雅雨堂叢書 獪園十六卷 後知不足齋叢書七十卷 中州名賢文表三十卷續中州名賢文表六十八卷 印人傳三卷 孝經傳說圖解四卷首一卷 謝康樂集拾遺附校勘記一卷和謝康樂詩一卷 小兒衛生總微論方二十卷 [乾隆]西寧府新志四十卷 玉蜻蜓全本 經餘必讀續編八卷 八家四六文鈔 本草原始十二卷 清内閣政務處奏稿匯訂 康熙字典十二集補遺一卷備考一卷 孟子音義二卷 說文字原一卷 四銅鼓齋論畫集刻十二種十四卷 唐司空文明詩集二卷 長沙方歌括六卷 廣治平略 欽定續通志六百四十卷 畬香草存六卷續刻一卷 黃氏女對經 諸名家評本錢牧齋箋注杜詩二十卷 粵遊草 讀孟子叢說二卷 惜穀寶卷 朱九江先生集十卷首四卷 觀河集四卷 遯窟讕言十二卷 陶廬叢刻二集二十五種 文苑英華卷六百四十八~卷六百五十二_.djvu 文苑英華卷六百五十三~卷六百五十六_.djvu 文苑英華卷六百五十七~卷六百六十_.djvu 文苑英華卷六百六十一~卷六百六十四_.djvu 文苑英華卷六百六十五~卷六百六十八_.djvu 文苑英華卷六百六十九~卷六百七十一_.djvu 文苑英華卷六百七十二~卷六百七十五_.djvu 文苑英華卷六百七十六~卷六百七十八_.djvu 文苑英華卷六百七十九~卷六百八十一_.djvu 文苑英華卷六百八十二~卷六百八十六_.djvu 文苑英華卷六百八十七~卷六百八十九_.djvu 文苑英華卷六百九十~卷六百九十二_.djvu 文苑英華卷六百九十三~卷六百九十五_.djvu 文苑英華卷六百九十六~卷六百九十九_.djvu 文苑英華卷七百~卷七百四_.djvu 文苑英華卷七百五~卷七百八_.djvu 文苑英華卷七百九~卷七百十二_.djvu 文苑英華卷七百十三~卷七百十五_.djvu 文苑英華卷七百十六~卷七百十八_.djvu 文苑英華卷七百十九~卷七百二十二_.djvu 文苑英華卷七百二十三~卷七百二十五_.djvu 文苑英華卷七百二十六~卷七百二十九_.djvu 文苑英華卷七百三十~卷七百三十二_.djvu 文苑英華卷七百三十三~卷七百三十六_.djvu 文苑英華卷七百三十七~卷七百三十九_.djvu 文苑英華卷七百四十~卷七百四十二_.djvu 文苑英華卷七百四十三~卷七百四十六_.djvu 文苑英華卷七百四十七~卷七百五十_.djvu 文苑英華卷七百五十一~卷七百五十四_.djvu 文苑英華卷七百五十五~卷七百五十八_.djvu 文苑英華卷七百五十九~卷七百六十一_.djvu 文苑英華卷七百六十二~卷七百六十四_.djvu 文苑英華卷七百六十五~卷七百六十八_.djvu 文苑英華卷七百六十九~卷七百七十二_.djvu 文苑英華卷七百七十三~卷七百七十五_.djvu 文苑英華卷七百七十六~卷七百七十九_.djvu 文苑英華卷七百八十~卷七百八十二_.djvu 文苑英華卷七百八十三~卷七百八十六_.djvu 文苑英華卷七百八十七~卷七百九十一_.djvu 文苑英華卷七百九十二~卷七百九十四_.djvu 文苑英華卷七百九十五~卷七百九十七_.djvu 文苑英華卷七百九十八~卷八百二_.djvu 文苑英華卷八百三~卷八百七_.djvu 文苑英華卷八百八~卷八百十二_.djvu 文苑英華卷八百十三~卷八百十七_.djvu 文苑英華卷八百十八~卷八百二十一_.djvu 文苑英華卷八百二十二~卷八百二十六_.djvu 文苑英華卷八百二十七~卷八百三十一_.djvu 文苑英華卷八百三十二~卷八百三十五_.djvu 文苑英華卷八百三十六~卷八百三十九_.djvu 文苑英華卷八百四十~卷八百四十二_.djvu 文苑英華卷八百四十三~卷八百四十七_.djvu 文苑英華卷八百四十八~卷八百五十二_.djvu 文苑英華卷八百五十三~卷八百五十七_.djvu 文苑英華卷八百五十八~卷八百六十二_.djvu 文苑英華卷八百六十三~卷八百六十六_.djvu 文選補遺卷一_.djvu 文選補遺卷二~卷三_.djvu 文選補遺卷四~卷五_.djvu 文選補遺卷六~卷七_.djvu 文選補遺卷八~卷九_.djvu 文選補遺卷十~卷十一_.djvu 文選補遺卷十二~卷十三_.djvu 文選補遺卷十四~卷十五_.djvu 文選補遺卷十六~卷十七_.djvu 文選補遺卷十八~卷十九_.djvu 文選補遺卷二十~卷二十二_.djvu 文選補遺卷二十三~卷二十四_.djvu 文選補遺卷二十五~卷二十六_.djvu 文選補遺卷二十七~卷二十八_.djvu 文選補遺卷二十九~卷三十一_.djvu 文選補遺卷三十二~卷三十三_.djvu 文選補遺卷三十四~卷三十五_.djvu 文選補遺卷三十六~卷三十七_.djvu 文選補遺卷三十八~卷四十_.djvu 中州集卷首~卷一_.djvu 中州集卷二_.djvu 中州集卷三_.djvu 中州集卷四_.djvu 中州集卷五_.djvu 中州集卷六_.djvu 中州集卷七_.djvu 中州集卷八_.djvu 中州集卷九_.djvu 中州集卷十_.djvu 唐詩鼓吹卷一~卷二_.djvu 唐詩鼓吹卷三~卷四_.djvu 唐詩鼓吹卷五~卷七_.djvu 唐詩鼓吹卷八~卷十_.djvu 二妙集卷一~卷四_.djvu 二妙集卷五~卷八_.djvu 谷音捲上~卷下_.djvu 河汾諸老詩集卷一~卷八_.djvu 瀛奎律髓卷一~卷三_.djvu 瀛奎律髓卷四~卷六_.djvu 瀛奎律髓卷七~卷十_.djvu 瀛奎律髓卷十一~卷十四_.djvu 瀛奎律髓卷十五~卷十六_.djvu 瀛奎律髓卷十七~卷十九_.djvu 瀛奎律髓卷二十_.djvu 瀛奎律髓卷二十一~卷二十二_.djvu 瀛奎律髓卷二十三_.djvu 瀛奎律髓卷二十四~卷二十五_.djvu 瀛奎律髓卷二十六~卷二十七_.djvu 瀛奎律髓卷二十八~卷三十一_.djvu 瀛奎律髓卷三十二~卷三十九_.djvu 瀛奎律髓卷四十~卷四十三_.djvu 瀛奎律髓卷四十四~卷四十六_.djvu 瀛奎律髓卷四十七~卷四十九_.djvu 梅花百詠_.djvu 天下同文集卷一~卷九_.djvu 天下同文集卷十~卷二十三_.djvu 天下同文集卷二十四~卷四十二_.djvu 天下同文集卷四十三~卷五十_.djvu 古賦辯體卷一~卷二_.djvu 古賦辯體卷三~卷四_.djvu 古賦辯體卷五~卷七_.djvu 古賦辯體卷八~卷十_.djvu 圭塘欸乃集捲上_.djvu 圭塘欸乃集卷下_.djvu
特别致谢 | 收藏本站 | 欢迎投稿 | 意见建议 | | 作文范文
Copyright © 国学大师 古典图书集成 All Rights Reserved.
免责声明:本站非营利性站点,以方便网友为主,仅供学习。
内容由热心网友提供和网上收集,不保留版权。若侵犯了您的权益,来信即刪。scp168@qq.com

沪ICP备15009860号